Дело № 2-2878/2025

УИД: 37RS0010-01-2025-003974-58

ЗАОЧНОЕ 

решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, 

в отсутствие участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.05.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который ответчиком не исполнялся, в связи с чем возникла задолженность в размере 167 596,08 р. в период с 17.08.2008 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору №. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс». Тогда же истец направил ответчику требование о погашении кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности в полном объеме, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 23.05.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб. на общую сумму 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 23.05.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который ответчиком не исполнялся, в связи с чем возникла задолженность в размере 167 596,08 р. в период с 17.08.2008 по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору №. 

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс».

В адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования с требованием оплаты имеющейся задолженности. 

09.08.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново внесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 167 596,08 руб., и госпошлины в размере 2276 руб. 

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. 

Согласно справке о размере задолженности от 19.09.2025, представленной истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб.

Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 23.05.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 4000 руб. на общую сумму 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 2 декабря 2025 г.