Дело № 2-2116/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием представителей истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «[ Т ]» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что является собственником комнаты [Адрес]. В данной комнате зарегистрированы ФИО2 и ее дочь ФИО4 Жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО2 по договору найма от [ДД.ММ.ГГГГ] предыдущим собственником ЗАО «[ ... ]», срок договора был установлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям договора наниматель имеет право вселить в жилое помещение членов своей семьи: дочь ФИО4 и мужа [ФИО 1] С [ДД.ММ.ГГГГ] собственником комнаты является ООО «[ Т ]». [ДД.ММ.ГГГГ]. предыдущий собственник направил ФИО2 уведомление о расторжении заключенного договора найма в связи с тем, что было принято решение не сдавать комнату [Номер] в течение следующего года. Ввиду того, что ответчики отказывались освободить жилое помещение, истец обратился в суд с иском о признании ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования, выселении из комнаты [Адрес].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] право пользования ФИО2 и ФИО4 спорным жилым помещением прекращено, ответчики выселены из жилого помещения, однако до настоящего времени продолжают занимать жилое помещение.

Истец просит взыскать с ответчиков убытки, которые выражаются в оплате за ответчиков жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ]г. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 29 398 руб. 08 коп., а также упущенную выгоду – арендную плату, которую истец бы получил в случае своевременного освобождения жилого помещения и сдачи жилого помещения в аренду. Так, по ранее действовавшему между ФИО2 и прежним собственником ЗАО «[ ... ]» договору найма плата за жилое помещение за комнаты [Номер] и [Номер] составляла 6010,09 руб. В соответствии с приказом директора ООО «[ Т ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. «О стоимости проживания в [ДД.ММ.ГГГГ] году» установлена ежемесячная плата за пользование жилыми комнатами в многоквартирном доме на [Адрес] по площади спорного жилого помещения: 8000 руб. для 1 проживающего, 8500 руб. для 2 проживающих, 9000 руб. для 3 проживающих, 9500 руб. для 4 проживающих. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушило права истца на получение прибыли от сдачи в аренду жилого помещения. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, которые выражаются в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 798 руб.08 коп. (за период [ДД.ММ.ГГГГ].), упущенную выгоду в размере 42037 руб. 60 коп. (за период с [ДД.ММ.ГГГГ].), судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2115 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом заявления о дополнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, которые выражаются в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 704 руб. 97 коп. (за период [ДД.ММ.ГГГГ].), упущенную выгоду в размере 61145 руб. 60 коп. (за период [ДД.ММ.ГГГГ].), судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2565 руб. 52 коп., оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с решением суда о выселении, поскольку изначально ей была предоставлена комната по месту работы ЗАО «[ ... ]» по ордеру. Также, просила освободить ФИО4 от обязанности возмещения убытков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица в пользу последнего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и утвержденными этим Постановлением "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", под потребителем понимается лицо, которое потребляет коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ООО «[ Т ]» является собственником комнаты [Адрес] на основании договора купли-продажи недвижимости от [ДД.ММ.ГГГГ], право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ООО «[ Т ]» обратилось в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО4 прекратившими право пользования комнатой [Адрес], выселении ответчиков из занимаемого помещения, взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. иск ООО «[ Т ]» был частично удовлетоврен. Решением суда постановлено:

«Признать ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой [Адрес].

Выселить ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 из занимаемого жилого помещения - комнаты [Адрес], без предоставления другого жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по спорному адресу. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 в пользу ООО «[ Т ]» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3083 руб. 61 коп., пени по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 111 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 в пользу ООО «[ Т ]» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6169 руб., почтовые расходы – 61,10 руб. в равных размерах.

В остальной части иска ООО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3 [ФИО]24, а именно, во взыскании задолженности по внесению платы за найм жилого помещения за период [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 30 572 руб. 80 коп., по внесению платы за коммунальные услуги за период [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8870 руб. 29 коп., пени за просрочку внесения платы за жилое помещение на дату [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 211 руб. 05 коп., отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «[ Т ]» о признании права пользования жилым помещением отказать».

Решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ].было обжаловано ответчиками, апелляционным определением [Адрес] суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. оставлено без изменения. Таким образом, решение [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом по ранее рассмотренному делу установлены и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего дела следующие обстоятельства.

Ответчики – ФИО2, ФИО4 проживают в спорном жилом помещении, регистрация ответчиков в комнате [Номер] произведена [ДД.ММ.ГГГГ]. До указанной даты ответчики проживали в данной комнате с [ДД.ММ.ГГГГ] года. [ДД.ММ.ГГГГ] прежний собственник ЗАО «[ ... ]» выдало ФИО5 ордер [Номер] на право вселения в общежитие по адресу: [Адрес] со сроком вселения «постоянно». С указанной даты ФИО2 проживает в здании бывшего общежития с дочерью ФИО4, до [ДД.ММ.ГГГГ] года занимали иные помещения. [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ ... ]» и ФИО2 был заключен договор найма [Номер] специализированного жилого помещения в общежитии, по условиям которого в пользование для проживания были предоставлены комнаты [Номер] и [Номер] сроком с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] По условиям договора наниматель имеет право вселить в жилое помещение членов своей семьи: мужа [ФИО 1] и дочь ФИО6 [ ... ] Указанный договор пролонгировался до тех пор, пока [ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО «[ ... ]» не приняло решение о расторжении договора найма с ФИО2, в связи с чем в ее адрес было направлено уведомление [Номер] о том, что с ней не будет заключен договор краткросрочного найма на комнату [Номер] в связи с решением не сдавать комнату внаем в течение одного года. Данное уведомление было получено ФИО2, что последней не оспаривалось. ФИО2 также была уведомлена о необходимости освободить жилое помещение, что сторонами по делу не оспаривалось.

Принимая во внимание, что собственником спорной комнаты принято решение не сдавать жилое помещение внаем, порядок и срок уведомления ответчиков соблюдены, в настоящее время произошел переход права собственности на жилое помещение от ЗАО «[ ... ]» к ООО «[ Т ]», которое также не признает за ФИО2 права пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении их из комнаты [Адрес], т.к. правовые основания для дальнейшего проживания в комнате в данном случае отсутствуют.

Таким образом, судом по ранее рассмотренному делу установлено, что ФИО2 и ФИО4 утратили право пользования жилым помещением с момента получения уведомления о том, что с прежним нанимателем ФИО2 не будет заключен договор краткросрочного найма на комнату [Номер] в связи с решением не сдавать комнату внаем в течение одного года. 

Суд находит обоснованными доводы представителя истца о том, что проживанием ответчиков нарушены права собственника на распоряжение жилым помещением в соответствии с его назначением и заслуживают внимания доводы о том, что ввиду проживания ответчиков в жилом помещении без наличия к тому законных оснований нарушено право истца на получение доходов от сдачи жилого помещения в аренду.

Так, согласно представленным истцом сведениям, в настоящее время ООО «[ Т ]» заключено 10 договоров коммерческого найма комнаты: комната [Номер] – наниматель [ФИО 2] (дата заключения договора [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 6825 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 3] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 5250 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 4] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 5250 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 5] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 5250 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 10] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 6825 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 6] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 7350 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 4] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору найма 8925 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 7] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору найма 7350 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 8] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору 5250 руб.), комната [Номер] – наниматель [ФИО 9] (дата заключения договора найма [ДД.ММ.ГГГГ]., сумма по договору найма 1600 руб.), суду представлены вышеуказанные договора коммерческого найма и дополнительные соглашения к ним.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, данных судам в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 2. Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Суд учитывает, что ООО «[ Т ]» является коммерческой организацией, основной целью которой в силу ст.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.50 ГК РФ является извлечение прибыли, из представленных же суду доказательств следует, что Общество извлекает прибыль в том числе от сдачи принадлежащих ему жилых помещений в найм. Суд также учитывает, что истец предпринимал меры к своевременному освобождению жилого помещения начиная с момента получения его в собственность, однако ввиду неисполнения требования, было вынуждено обратиться в суд и требовать выселения ответчиков в судебном порядке, вместе с тем, до настоящего времени жилое помещение не освобождено, что следует из доводов ФИО2 Также, судом учитывается, что при рассмотрении гражданского дела [Номер] истцом заявлялось требование о взыскании с ответчиков ежемесячной платы за найм, в чем судом было отказано по причине отсутствия договорных отношений по найму жилого помещения между ООО «[ Т ]» и Ж-выми. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями ответчиков, фактически занимающих жилое помещение, истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно неполученных доходов от сдачи жилья в наем. При этом, суд исходит из тех обстоятельств, что доход от сдачи квартиры внаем был бы безусловно получен истцом при обычных условиях гражданского оборота, что является признаком упущенной выгоды по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Размер убытков (упущенной выгоды) суд определяет на основании представленных истцом доказательств о размере арендной платы, определенной приказами ООО «[ Т ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. «О стоимости проживания в [ДД.ММ.ГГГГ] году», [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. «О стоимости проживания в [ДД.ММ.ГГГГ] году». Так, согласно указанным приказам размер платы за найм жилого помещения площадью от 18.9 кв.м. до 23.4 кв.м. (площадь комнаты [Номер] составляет 23.4 кв.м.) в [Адрес] в [ДД.ММ.ГГГГ] году для двух проживающих составляла 8500 руб., в 2018 году – 8925 руб. Таким образом, убытки истца за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составят : 137 700 рублей (8500руб. * 12 мес)+(8925руб. * 4 мес). Вместе с тем, истцом представлен расчет убытков исходя из размера платы за найм, установленного ранее действовавшим договором коммерческого найма с прежним собственником: плата за найм за две комнаты [Номер] и №[Номер] составляла 6010,09 руб., исходя же из площади комнаты [Номер],4 кв.м., комнаты [Номер] – 13,4 кв.м., плата за комнату [Номер] составляла 3821,60 руб. в месяц: 6010,09 руб./36.8кв.м.*23,4 кв.м. Суд считает возможным рассмотреть исковые требования в пределах заявленных требований, поскольку расчет истца не ухудшает положение ответчиков. В пределах заявленных истцом требований, размер убытков составит 61145 руб. 60 коп. (за период с [ДД.ММ.ГГГГ].). Из указанной суммы суд считает необходимым вычесть 3000 руб., которые были учтены судом при вынесении решения от [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве оплаты найма согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ]., где истец указала назначение платежа «оплата за найм». Итого, за вычетом 3000 руб. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде неполученных доходов в размере 58 145 руб. 60 коп.

Согласно ст.1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков убытки в солидарном порядке, ссылаясь на их совместное проживание в спорном жилом помещении до настоящего времени, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, подтверждается актуальной по дате составления выпиской из домовой книги. Ответчик ФИО2 просила освободить ее дочь ФИО4 от обязанности возмещения убытков. Выслушав доводы сторон, суд находит обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиком суммы убытков, отмечая при этом, что освобождение одного из должника от обязанности возмещения убытков является прерогативой самого потерпевшего, но не суда, оснований для отказа истцу в иске о солидарном взыскании с проживающих в квартире лиц и возложения обязанности возмещения убытков исключительно на ФИО2 не имеется, ответчик ФИО2 проживает в спорном жилом помещении и является совершеннолетним лицом, обладающим гражданской процессуальной дееспособностью.

При таких обстоятельствах, убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере 58 145 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке.

Также, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по внесению платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Данные требования также относятся к убыткам истца, поскольку истец как собственник несет указанные расходы, что подтверждается представленными им платежными поручениями об оплате платежей в пользу [Номер], вместе с тем, в заявленный истцом период коммунальными услугами пользовалась семья Ж-вых. Расчет убытков стороной ответчика не оспаривался, с данным расчетом ФИО2 согласилась после сверки расчетов в судебном заседании. За вычетом произведенных ФИО2 платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, долг составляет 17 704 руб. 97 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

В силу положений ст. ст. 88, 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2475 руб. 52 коп., а также расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в разумном размере, который по мнению суда с учетом участия представителя истца в предварительном слушании и двух судебных заседаниях составит 2000 рублей из заявленных 15 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 [ФИО]24 в пользу ООО «[ Т ]» убытки в виде оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 17 704 руб. 97 коп., неполученные доходы в размере 58 145 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2475 руб. 52 коп. 

В остальной части иска ООО «[ Т ]» к ФИО2, ФИО3 [ФИО]24, а именно, во взыскании убытков в размере 3000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.