Дело № 1-209/2020 

11RS0№...-03

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 сентября 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Завальной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Берникова В.А. предъявившей ордер №... и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.**) по ч.1 ст.159, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- **.**.** приговором мирового судьи Удорского судебного участка РеспубликиКоми по ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев 12 дней; освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытию наказания;

Осужденного: **.**.** приговором мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев 12 дней;

**.**.** приговором Удорского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от **.**.**) по ст. 158.1, ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

**.**.** в период времени с ... часов 30 минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина П1., расположенного по адресу ... имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П1. осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил две упаковки сыра марки «РАДОСТЬ ВКУСА ЦАРИЦЫНСКИЙ» 45% весом 250 граммов каждая, закупочной стоимостью 117 рублей 26 копеек за единицу товара, две упаковки сыра марки «ROKISKIO ЛИТОВСКИЙ» 48% весом 250 граммов каждая, закупочной стоимостью 100 рублей 18 копеек за единицу товара, четыре упаковки масла сливочного марки «ПРОСТОКВАШИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ» 72,5% весом 180 граммов каждая упаковка, закупочной стоимостью 101 рубль 60 копеек за единицу товара, а всего имущества, принадлежащего П1. на общую сумму 841 рубль 28 копеек.

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершенияпреступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОООП1. своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 841 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Берников В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ согласился. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, представил заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в представленной суду телефонограмме. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по статье 158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

заявлением П2., зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.**, о том, что она просит привлечь к ответственности молодого человека, который **.**.** совершил хищение товара в магазине П1. по адресу ...

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару №... от **.**.**, в котором он в присутствии защитника чистосердечно признается в хищении товара из магазина (...);

справкой об ущербе от **.**.**, согласно которой сумма ущерба, причиненного П1. составляет 841 рубль 28 копеек (...);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому было осмотрено помещение магазина П1. по адресу ..., в ходе осмотра изъят СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения магазина П1. ...

копией постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи (...);

протоколом осмотра предметов и документов от **.**.** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены копия постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** и СD-R диск с копиями записей с камер видеонаблюдения магазина П1. от **.**.**, данные предметы и документы постановлением от **.**.** приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (...);

показаниями представителя потерпевшего П2.(...), подтверждающими виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, ... 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание подсудимому должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, стоимости похищенного, личности подсудимого, состояния здоровья, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, ..., не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, в силу чего суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Приговором Удорского районного суда Республики Коми от **.**.** (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от **.**.**) ФИО1 осужден по ст. 158.1, ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев 12 дней с установленными в приговоре суда ограничениями. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание следует ему назначить на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ по данному делу с основным наказанием в виде 9 месяцев лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев 12 дней ограничения свободы, которые назначены приговором Удорского районного суда Республики Коми от **.**.**(с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от **.**.**) с установленными в приговоре суда ограничениями.

В ходе проведения расследования по делу предствителем П1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 841рубль 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснил, что в настоящее время у него нет возможности возместить ущерб. 

Суд находит возможным, принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Кроме того, на основании ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования представителя потерпевшего суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев. 

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с основным наказанием в виде 9 месяцев лишения свободы и полного сложения с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев 12 дней ограничения свободы, которые назначены приговором Удорского районного суда Республики Коми от **.**.** (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от **.**.**) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев 12 дней, с установлением осужденному ФИО1 ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ : не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность являться 2 раза в месяц в указанный орган на регистрацию.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Удорского районного суда Республики Коми от **.**.** в период с **.**.** по **.**.** включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1. 841 (Восемьсот сорок один) рубль 28 копеек ущерба, причиненного преступлением. 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, за исключением оснований предусмотренных п.1 ч.1ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.М.Шевелёва