Дело № 1 – 600/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 12 декабря 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой,

защитника М.Л. Дровниковой,

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2, --.--.---- г. в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 56 минут, находясь в магазине «---», расположенном в ... ... воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытого стеллажа, тайно похитила женскую сумку не представляющей материальной ценности, в которой находился телефон «---» ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №-- стоимостью 7000 рублей, с сим-картами компаний «--- и «---», не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. ФИО2, завладев похищенным, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством к следователю ФИО1, где указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, добавив, что ущерб ей возмещен. 

Следователем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ. 

Следователь СО ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемой ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В суде прокурор, защитник, подозреваемая, поддержали заявленное ходатайство следователя.

ФИО2 в суде пояснила, что согласна с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа. 

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признала полностью, раскаялась, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с №--,

КБК №--. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин