Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Кузьмине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-362/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействий) при исполнении решения суда, привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с настоящим административным иском, указав, что решением Куйбышевского районного суда от 

<

дата> административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействий) при разрешении заявления об административном правонарушении, удовлетворено частично.

Судом постановлено: «Признать незаконным ответ судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного КоАП РФ, по заявлению ФИО1 от 

<

дата>. 

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 

<

дата> и принять по нему процессуальное решение в соответствии с КоАП РФ».

Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 

<

дата> решение суда от 

<

дата> оставлено без изменения.

До настоящего времени судебный пристав исполнитель ФИО4 решение суда не исполнила, проявляя неуважение, отказываясь исполнять.

С учетом изложенного, административный истец просил признать незаконными незаконными действия (бездействия) судебного пристава ФИО4, выразившиеся в игнорировании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Самарского областного суда от 

<

дата>, проявлении неуважения к решению суда; принять решение о привлечении о судебного пристава к ответственности согласно действующего законодательства.

Административный истец, соответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили.

От административного истца и его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата>. Исполнительный лист выдан на основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № года, которым установлен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней ФИО5 каждую субботу месяца с 10 до 12 часов за пределами места жительства родителей, в общественном месте; предоставить ФИО2 возможность общаться с дочерью во время лечения в медицинском учреждении в присутствии матери. 

<

дата> ФИО1 обратился в ОСП в 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о неисполнении ФИО6 решения суда, а также нарушении прав несовершеннолетней дочери на общение с отцом, привлечении ФИО6 к административной ответственности в соответствии ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное заявление административному истцу дан ответ от 

<

дата> N63041/23/183124 за подписью судебного пристава исполнителя ФИО4, согласно которому не установлен факт препятствования ФИО6 ФИО1 в общении с дочерью.

Из ответа следовало, что заявление ФИО1 отнесено к обращению, рассмотренному в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан.

Решением Куйбышевского районного суда от 

<

дата> административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействий) при разрешении заявления об административном правонарушении, удовлетворено частично.

Судом постановлено: «Признать незаконным ответ судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата> №.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного КоАП РФ, по заявлению ФИО1 от 

<

дата>. 

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 

<

дата> и принять по нему процессуальное решение в соответствии с КоАП РФ».

Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 

<

дата> решение суда от 

<

дата> оставлено без изменения.

<

дата> судебный пристав исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 во исполнение решения суда повторно рассмотрела заявление ФИО1 от 

<

дата> и вынесла постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для выводов о незаконном бездействии судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 при исполнении решения суда от 

<

дата> не имеется.

При несогласии с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявитель вправе оспорить его в порядке, установленном КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком доказано отсутствие с его стороны незаконного бездействия, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействий) при исполнении решения суда, привлечении к ответственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 года