Дело №2-475/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 29 марта 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

федерального судьи Моисеевой О. Е.

с участием адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг деньги в размере № долларов США и № рублей на срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были переданы ФИО4 В подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком была составлена расписка о получении данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истицей ФИО3, был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ФИО2 передал ей право требования от ФИО4 возврата суммы займа, возникшее из указанного договора займа.

Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Судом решено взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, а также проценты в размере № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составила №

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было удержано № рублей; в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано № рублей. 

В связи с тем, что после вступления судебного акта в законную силу ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил, а согласно расчету истца размер подлежащих выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с "ДД.ММ.ГГГГ г., то есть день подачи искового заявления в суд составляет №, ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ФИО4 проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда и взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат ФИО5 исковые требования поддержал, и просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО4 проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда и взыскивать до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик ФИО4 извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО7 просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У учетная ставка рефинансирования процента с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % годовых.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ был изложен в следующей редакции: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В силу статьи 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В силу статьи 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг деньги в размере № долларов США и № рублей на срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были переданы ФИО4 В подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком была составлена расписка о получении данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истицей ФИО3, был заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ФИО2 передал ей право требования от ФИО4 возврата суммы займа, возникшее из указанного договора займа.

Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Судом решено взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере № рублей, а также проценты в размере № и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Судом данное решение не проверяется, в силу требования преюдиции, указанного выше. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет №

Согласно представленному расчету истца размер подлежащих выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Размер подлежащих выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (день вынесения решения) составляет №

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО4 сумму долга не вернул. Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Факт не выплаты ответчиком взысканных решением суда денежных средств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не был опровергнут ответчиком.

Неисполнение решения суда влечет неосновательное пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязанность по выплате денежных средств наступила у ответчика в момент вступления в законную силу решения суда о взыскании с него этих денежных средств. Поскольку ответчик в день вынесения судом решения возникшую у него обязанность не выполнил, то, он подлежит привлечению к ответственности за неисполнение этой обязанности по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Оценивая размер денежной суммы, подлежащей взысканию в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период, исходя из следующего.

Расчет процентов произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со средней ставкой банковского процента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки, установленной Банком России 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки, установленной Банком России 10,0%.

Данный расчет проверен судом, и суд признает его правильным.

Ответчик свой контррасчет не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ФИО4 процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере № рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере № рублей, в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № - проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга на день вынесения решения судом и взыскивать данные проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки в размере № рублей - оплата госпошлины. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 31 марта 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева