Гражданское дело № 2-1918/20 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-001489-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И., единолично, при секретаре Гайнутдиновой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Срок возврата кредита –

<

дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 551200,00 руб. под 10 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 618 978,34 руб., в том числе 551 200 руб. – сумма основного долга, 67 778,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 

<

дата> в общем размере 618978,34 руб., в том числе: 551 200 руб. – сумма основного долга; 67 778,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 389,78 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации по месту жительства. Согласно имеющегося в материалах ответа Отдела адресно-справочной службы России по УР, БАВ, 

<

дата> г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2. Конверты с судебными извещениями направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда не имеется. В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<

дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и БАВ заключен договор № №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 551 200 рублей под 10% годовых на 120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты №. 

Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредит в размере 551 200 руб. путем зачисления соответствующей суммы на вышеуказанный счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 618978,34 руб., в том числе 551 200 руб. – сумма основного долга, 67 778,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту выписки по счету №, заявления о предоставлении кредита от 

<

дата>, индивидуальных условий потребительского кредита № № от 

<

дата>, графика платежей по ДКП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил. 

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 551 200 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 67 778,34 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением требований истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 9 389,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к БАВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БАВ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 

<

дата> в размере 618 978,34 руб., в том числе 551 200 руб. – сумма основного долга, 67 778,34 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Взыскать с БАВ пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 9 389,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова