№ 2-1233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М., 

при секретаре Беляевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО АКБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО АКБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании суммы, уплаченной по программе страхования жизни и здоровья – №. 

В судебное заседание стороны истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 дважды, без уважительных на то причин, не явилась в судебное заседание- ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о которых уведомлялась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не просила. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО АКБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Копия верна

Судья О.М. Оголихина