1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года РБ, г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г. Октябрьский Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, адвоката Назарова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20 октября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь возле дома 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, находящихся при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного материального обогащения, 20 октября 2018 года около 19 часов 10 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в алкогольном состоянии, тайно похитил из кошелька, находящегося в правом кармане куртки на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, частью похищенных денежных средств распорядился по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале судебного заседания, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2019 г. по 13 ноября 2019 г. (включительно). 

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 октября 2018 (л.д. №), после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Ф.С.Садыков