УИД:04RS0004-01-2020-000190-57

1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск «16» июля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Цыремжитова А.П., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у ФИО2, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, ФИО2 взяла с земли металлическую трубу, подошла к лежащему на земле Потерпевший №1, и нанесла ею не менее 5 ударов по обеим голеням и левому бедру последнего. Тем самым ФИО2 причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушибленные раны голени с обеих сторон, ушиб мягких тканей левого бедра, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью; открытый оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, со смещением отломков, которое по своей тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная о том, что на поле, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решила собрать ее, а в последующем незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство каннабисной группы, в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут приехала на маршрутном такси до 

<

адрес>, и прошла на поле, расположенное на расстоянии 

<

адрес>, где в течение 30 минут собрала в имеющийся при ней полимерный пакет дикорастущую коноплю, и около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла пешком к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятала полимерный пакет с дикорастущейконоплей в кладовке своего дома по указанному адресу. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь у себя дома, доводя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства до конца, достала из кладовки полимерный пакет с дикорастущей коноплей и положила собранную ею дикорастущую коноплю 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 в течении 10 минут через 

<

данные изъяты> и положила под стол на веранде своего дома. Затем, ФИО2 

<

данные изъяты> на веранде дома 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2, в течение 05 минут 

<

данные изъяты> в кухне своего дома по указанному адресу, осуществила тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в стадии переработки, массой не менее 105,0 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 73,5 г. и вещества растительного происхождения, массой не менее 5,0 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 3,5 г.), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,5 г.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическими средствами, ФИО2, около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете спрятала в кладовке своего дома по указанному адресу, и хранила там до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО2 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ достала из кладовки полимерный пакет с дикорастущей коноплей и положила собранную ею дикорастущую коноплю 

<

данные изъяты>. Далее ФИО2 в течении 10 минут 

<

данные изъяты> и положила под стол на веранде своего дома и хранила там до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО2 полученную 

<

данные изъяты>). После чего ФИО2, в течение 

<

данные изъяты> путем курения, и оставшуюся часть, находящуюся в 

<

данные изъяты> поставила на кирпичную печь в кухне своего дома по указанному адресу и хранила там до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 осуществила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в стадии переработки, массой 105,0 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,5 г. и вещества растительного происхождения, массой 5,0 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 3,5 г.), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана) в стадии переработки, массой 105,0 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 73,5 г. и вещество растительного происхождения, массой 5,0 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 3,5 г.), содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ПодсудимаяФИО2 суду показала, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась у себя дома, куда к ней пришла её знакомая, Свидетель №3, с дочерью которой она дружит и с которой она поддерживает дружеские отношения, которая рассказала ей о том, что сожитель ее матери, Потерпевший №1 нанес ей побои, при этом у нее на глазу, каком именно она не помнит, было покраснение. Свидетель №3, рассказав ей это, попросила у неё помощи, плакала. Тогда она позвонила своему знакомому, Свидетель №2, который пришел к ней домой, и они все вместе пошли домой к ФИО24, чтобы поговорить с ФИО23. Поясняет, что они с Свидетель №2 и ФИО24 ни о чем не договаривались, хотели просто поговорить с ФИО23, пояснить ему, что так делать нельзя, наносить побои женщинам. Когда они пришли домой к ФИО24, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 зашла в дом, разбудила ФИО23, позвала на улицу, где стояли они с Свидетель №2. Во дворе дома ФИО24 начала высказывать ФИО23 претензии по поводу того, что он побил ее, на что он отвечал ей. В результате между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они поочередно наносили друг другу удары руками по разным частям тела. В ходе драки, Свидетель №2 подбежал и поставил ФИО23 подножку, сбил его с ног, стал ему, лежащему на земле на спине, наносить удары кулаком правой руки в область левого глаза, нанес не менее 2-х ударов, после чего отошел от него. Тогда она разозлилась на ФИО23 за то, что он ранее побил ФИО24 и при них снова пытался это сделать, подняла с земли трубу металлическую - ножку от кровати, подошла с ней к лежащему на земле, на спине ФИО23, и держа ее в правой руке, стала наносить данной трубой ФИО23 в область обеих ног удары. Время было около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она нанесла ему в область голени и бедер не менее 5 ударов данной трубой. Во время нанесения ударов ФИО23, она никаких слов ему не говорила, убийством не угрожала. От ударов из голени левой ноги у ФИО23 побежала кровь, образовалась большая рана, тогда она перестала ему наносить побои (л.д.97-99).

Из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решила съездить на поле, которое находится недалеко от 

<

адрес>, чтобы собрать там дикорастущей конопли. Из конопли она хотела изготовить гашишное масло, чтобы курить его самой, 

<

данные изъяты>. Сигареты она курит с 12 лет. О том, что конопля там растет, она знала давно, так как видела ее там, когда проезжала мимо на машине. О том, что коноплю нельзя собирать по закону она знает, об этом показывают по телевизору, пишут в газетах. В этот же день, около 11 часов 30 минут она оделась, взяла полимерный пакет черного цвета и вышла из дома и пошла на площадь 

<

адрес>, чтобы там сесть на маршрутку, которая едет в 

<

адрес>. Около 12 часов маршрутка выехала из 

<

адрес> На маршрутке она доехала до 

<

адрес>, вышла из машины и пешком пошла в сторону 

<

адрес>. От перекрестка она прошла некоторое расстояние, сколько метров или километров точно сказать не может, но место, где она собирала коноплю, она может показать. Онашла до тех пор, пока не спустилась в обрыв, где росла конопля. Она оглянулась по сторонам, рядом никого не было, её никто не видел, затем она около 12 часов 15 минут руками стала срывать 

<

данные изъяты>. По времени у неё это заняло около 30 минут. За это время конопли она собрала немного, примерно 1/5 часть пакета. Конопли вообще было в той местности мало. Собрав коноплю, она пешком пошла к себе домой. Пошла она напрямую. Придя домой, около 15 часов 45 минут она спрятала пакет с коноплей в кладовке своего дома, где она хранилась до ДД.ММ.ГГГГ. Родственникам о том, что она собрала коноплю, она ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на почту, чтобы получить свою пенсию 

<

данные изъяты>. Получив пенсию, она пошла в магазин, где купила одну бутылку растворителя объемом 0,5 л. С растворителем она вернулась домой, положила его в доме на веранде. После чего сама пошла в гости к своей родственнице ФИО27, там была её двоюродная сестра ФИО28, они там пили пиво, время было около 20 часов того же дня. Она, немного опьянев, решила пойти домой время было около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла домой мама с сестрой уже спали, и она около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла в кладовку, откуда взяла пакет с коноплей, которую она собрала ДД.ММ.ГГГГ. Достав коноплю из пакета, она положила ее 

<

данные изъяты>. За это время 

<

данные изъяты>. Затем она в течении 

<

данные изъяты>, и положила под стол на веранде дома. Затем, около 01 часа 50 минут 

<

данные изъяты>. На веранде дома она 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Этот 

<

данные изъяты>, у неё получилась «

<

данные изъяты>», от которой часть она сразу же 

<

данные изъяты> на веранде своего дома в 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>» она так и оставила в той же миске, в которой выпаривала растворитель. 

<

данные изъяты> она занесла в дом и поставила на кирпичную печь на кухне, и забыв её убрать легла спать и уснула. Затем ночью, около 06 часов точного времени она не помнит, она проснулась так как захотела пить воды, она встала и пошла на кухню, когда она сидела одна на кухне, в дом постучались, и она, открыв двери, увидела сотрудников полиции, которые вошли в дом. Она увидев их, очень сильно испугалась, что они обнаружат «химку, которую она оставила на печке 

<

данные изъяты>, и схватив 

<

данные изъяты> с химкой, бросила ее под стол на кухне, миска упала перевернувшись и химка рассыпалась на полу. Сотрудники полиции спросили, что она бросила под стол, и она решила не юлить и призналась, что в миске была «химка». Также сотрудники полиции почувствовали запах 

<

данные изъяты> на веранде дома. Сотрудники полиции ей пояснили, что пришли к ней домой опросить её, по заявлению Свидетель №1 о пропаже сотового телефона. Она пояснила, им что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 24 часов была в гостях у своей родственницы Свидетель №1 дома в гостях, там она пила пиво с ФИО29, но никакой телефон она у нее не брала. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели с её разрешения осмотр кухни её дома. Мама в это время была пьяная, она крепко спала, ничего не видела и не слышала. Сотрудник полиции - женщина, изъяла с пола «химку», упаковала ее в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с круглой печатью, на бирке расписалась она, и все участвующие в осмотре лица. Миска была упакована в другой полимерный пакет, и также была опечатана бумажной биркой с круглой печатью, на бирке расписалась она, и все участвующие в осмотре лица. Затем сотрудники полиции осмотрели веранду, и в ходе осмотра обнаружили и изъяли под столом на веранде 

<

данные изъяты> конопля и 

<

данные изъяты>. Все изъятое также упаковали в полимерный пакет красного цвета которое опечатали бумажной биркой с круглой печатью, на бирке расписалась она и все участвующие в осмотре лица. Она призналась, что и конопля и химка принадлежат ей, что собрала на поле коноплю сама и изготовила «химку» сама для собственного употребления путем курения. Далее её доставили в отдел полиции 

<

адрес>, это было уже утро. Её проводили в кабинет, туда пригласили двух женщин - понятых. С ладоней её рук были изъяты смывы на салфетку, также были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев её рук, которые были упакованы в два бумажных конверта по отдельности, опечатаны круглой печатью скреплены подписями понятых и ее. Если бы у неё не изъяли коноплю и «химку», она бы сама их употребила 

<

данные изъяты>, добровольно бы не выдала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.178-182).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что действительно собирала коноплю на поле, расположенном на 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов домой пришла её дочь Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения стала ругаться с ней. Потерпевший №1 стал заступаться за неё, и нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица ФИО30, после чего её дочь заплакала и убежала из дома. Около 01 часа 05 минут она услышала крики во дворе и вышла на улицу, выйдя она увидела, как ФИО1, в руках у неё была металлическая труба. Она подбежала к ней и отогнала её от ФИО23. После чего вызвала скорую медицинскую помощь, так как на голени левой ноги у ФИО23 была открытая рана, из которой сильно текла кровь.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает участковым уполномоченным. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 38 минут в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, у неё из кармана куртки пропал сотовый телефон в корпусе синего цвета стоимостью 10000 рублей. По заявлению выехала следственно-оперативная группа, в ходе разбирательства данного сообщения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1, находилась в гостях у своей тети ФИО31, проживающей по адресу: 

<

адрес>, также там находилась её двоюродная сестра ФИО2. В ходе проверки сообщения, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Деменштейн. По приезду по указанному адресу, где проживает ФИО2, при входе в дом на веранде стоял стойкий запах 

<

данные изъяты>. В доме находилась ФИО2, которая, увидев их, схватила с печи 

<

данные изъяты> и бросила её под стол в кухне. Вещество с запахом 

<

данные изъяты> рассыпалось по полу. Затем, на вопрос что это ФИО2 пояснила, что это «химка» которую она изготовила для собственного употребления путем 

<

данные изъяты>. Он об этом незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Затем следователем ФИО32, в присутствии ФИО2, приглашенных ими понятых и их, провела осмотр места происшествия в ходе которого изъяла с пола темное вещество в виде табака с характерным запахом 

<

данные изъяты>, которое было упаковано. Затем в ходе осмотра места происшествия, также под столом на веранде дома был обнаружен фрагмент 

<

данные изъяты> с цветным рисунком внутри которого находилась 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые были упакованы. ФИО2 пояснила, что это конопля, принадлежит она ей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ходила на школьный выпускной дочери. Там она выпила спиртного, от которого опьянела. Около 23 часов она вернулась домой, где находились её мать и её сожитель ФИО23. Мама стала ругать её из-за того, что она выпила много спиртного. В ходе ссоры, ФИО23 вмешался, стал защищать маму и нанес ей не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица. От ударов ей стало больно, она заплакала и ушла из дома. Она пошла к знакомой своей дочери, Деменштейн Саше, которая проживает по 

<

адрес>, с которой поддерживает дружеские отношения. Она рассказала ей о произошедшем, попросила помощи. Тогда Саша позвонила знакомому, Свидетель №2, который пришел к ней и они все вместе пошли к ней домой, поговорить с ФИО23. Поясняет, что они с Деменштейн и Свидетель №2 ни о чем не договаривались, хотели просто поговорить с ФИО23, пояснить ему, что так делать нельзя, поднимать руку на женщин. Когда они пришли к ней домой, около 01 часа она зашла в дом, разбудила ФИО23, сказала, чтобы он вышел на улицу, что им с ним надо поговорить. ФИО23 вышел на улицу, где во дворе дома находились Деменштейн и Свидетель №2. Во дворе дома она начала высказывать ФИО23 претензии по поводу того, что он побил её, на что он грубил ей, они стали с ним ругаться. В результате между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они поочередно наносили друг другу удары кулаками по разным частям тела. В ходе драки, к ним подбежал Свидетель №2, поставил ФИО23 подножку, сбил его с ног, стал ему, лежащему на земле на спине, наносить удары кулаком правой руки в область левого глаза, нанес около 2-х ударов. Далее, когда Свидетель №2 отошел от ФИО23, к нему, лежащему на земле, на спине подошла Деменштейн, которая подняла в правую руку с земли во дворе нашего дома, металлическую трубу -фрагмент ножки от металлической кровати, и стала наносить данной трубой ФИО23 по обеим ногам удары. Сколько именно ударов нанесла Деменштейн данной трубой ФИО23, она не помнит. Поясняет, что во время нанесения ударов по ногам, Деменштейн ФИО23 никаких слов не говорила, убийством не угрожала. Это все произошло около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они с Свидетель №2, Деменштейн не помогали, удары ФИО23 не наносили, находились в стороне от него. Далее из дома вышла мама и увидев происходящее, стала кричать, отогнала от ФИО23 Деменштейн, после чего, она, бросив трубу во дворе нашего дома, вместе с Свидетель №2 ушла из дома. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что работает дознавателем ОМВД РФ по 

<

адрес>. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Деменштейн. В ходе дознания с участием подозреваемойДеменштейн, её защитника Цыремжитовабыло осмотрено место поле, расположенное на расстоянии 

<

адрес>. После составления протокола, подозреваемая и ее защитник ознакомились с данным протоколом, никаких заявлений, замечаний от них не поступило. При составлении обвинительного акта ею была допущена техническая ошибка, и указано «

<

адрес>», вместо 

<

адрес>.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО16в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома, вместе с сожительницей занимался домашними делами. ФИО33 дома не было, так как она вместе со своей дочерью ходила в школу на выпускной. Около 23 часов домой пришла Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения, которая стала ругаться с Свидетель №4. В ходе ссоры, он вмешался, стал защищать Свидетель №4 и нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица ФИО34. Куда именно он наносил удары, не помнит, после чего Свидетель №3 заплакала и убежала из дома. Они с Свидетель №4 после её ухода легли спать. Около 01 часа в дом зашла Свидетель №3, которая разбудила его, сказала, чтобы он вышел на улицу надо поговорить. Он оделся и вышел на улицу, где во дворе дома находились ранее знакомые ему ФИО4 и Свидетель №2, жители их деревни и знакомые ФИО35. Свидетель №3 во дворе дома начала высказывать ему претензии по поводу того, что он побил её, на что он отвечал ей. В результате между ними произошла драка, в ходе которой они поочерёдно наносили друг другу удары по разным частям тела. В ходе драки, к нему подбежал Свидетель №2, поставил подножку, сбил его с ног, стал ему лежащему наносить удары кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Далее, к нему лежащему на земле, на спине подошла Деменштейн, в руках которой он видел металлическую трубу - фрагмент ножки от металлической кровати, и стала наносить данной трубой ему удары в область обеих ног. Сколько именно ударов нанесла ему Деменштейн данной трубой, он не помнит, от ударов ему было больно. Поясняет, что во время нанесения ударов по ногам, Деменштейн ему никаких слов не говорила, убийством не угрожала. Далее к нему подбежала Свидетель №4, которая отогнала от него Деменштейн, после чего, она бросив трубку, вместе с Свидетель №2 ушли из их дома, а он осмотрев свою ногу увидел, что на голени левой ноги у него открытая рана и сильно течет кровь (л.д.72-72).

Свидетель Свидетель №2в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у себя дома. Ему на сотовый телефон позвонила его знакомая, ФИО4, которая попросила его прийти к ней. Когда он пришел, там находилась Саша и Свидетель №3, мама его подруги, ФИО36. Они рассказали ему, что Потерпевший №1, это сожитель матери ФИО37, нанес ФИО38 побои, из-за чего она плакала. Тогда они решили сходить к ФИО23, поговорить с ним. ФИО23 живет по 

<

адрес>. Поясняет, что они с Деменштейн и ФИО24 ни о чем не договаривались, хотели просто поговорить с ФИО23, пояснить ему, что так делать нельзя, наносить побои девушкам. Когда они пришли домой к ФИО39, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она зашла в дом, позвала ФИО23 на улицу во двор дома, откуда он вышел во двор дома, где находились они с ФИО21. Во дворе дома ФИО24 начала высказывать ФИО23 претензии по поводу того, что он побил ее, и между ними двумя произошла ссора, в ходе которой они поочередно толкали друг друга, также ударяли друг друга. В ходе драки, он решил защитить ФИО24, подбежал и поставил ФИО23 подножку, т.е. сбил его с ног, и он упал на спину, он стал ему, лежащему на земле на спине, наносить удары кулаком правой руки в область левого глаза, он нанес не менее 2-х ударов, после чего отошел от него. Далее, когда он отошел от ФИО23, к нему, лежащему на земле, на спине подошла Деменштейн, которая в правой руке держала металлическую трубу - фрагмент ножки от металлической кровати, и стала наносить данной трубой ФИО23 в область обеих ног удары. Сколько именно ударов нанесла Деменштейн данной трубой ФИО23, она не помнит (л.д.84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, в гости к своим родственникам, гостил примерно 2 недели. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, в осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в осмотре участвовал второй понятой -мужчина, ранее ему не знакомый. Они с сотрудниками полиции прошли в указанный дом, где находилась молодая девушка, которая представилась ФИО2. В доме сильно пахло 

<

данные изъяты> и дикорастущей коноплей. В ходе осмотра дома следователь на полу в кухне обнаружила и изъяла темное вещество в виде 

<

данные изъяты>, данное вещество было собрано с пола, и упаковано в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на бирке расписался он, другой понятой, и все участвующие в осмотре лица. Также рядом на полу под столом была обнаружена и изъята перевернутая 

<

данные изъяты>, которая была упакована и опечатана. Далее была осмотрена веранда дома, где под столом следователем, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, от которой также исходил резкий запах 

<

данные изъяты>, также там лежала пустая, 

<

данные изъяты>, емкостью 500 мг., с крышкой. Кусок 

<

данные изъяты>, была упакована и опечатана. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что это конопля, принадлежит ей, она собрала её на поле вблизи 

<

адрес> для собственного употребления путем курения, также она пояснила, что изготовила из конопли с растворителем «химку» для курения (л.д.153-154).

Из показаний свидетеляФИО17 следует, что в декабре месяце он находился в командировке на железных дорогах в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, в осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ним в осмотре участвовал второй понятой - мужчина, ранее мне не знакомый. Они с сотрудниками полиции прошли в указанный дом, где находилась молодая девушка, которая представилась ФИО2. В доме сильно пахло растворителем и дикорастущей коноплей. В ходе осмотра дома следователь на полу в кухне обнаружила и изъяла темное вещество в виде табака с характерным запахом растворителя, данное вещество было собрано с пола, и упаковано в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на бирке расписался он, другой понятой, и все участвующие в осмотре лица. Также рядом на полу под столом была обнаружена и изъята перевернутая 

<

данные изъяты>, которая была упакована в прозрачный полимерный мешок, горловина перевязана нитью черного цвета, оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печатью, на бирке расписался он, другой понятой, и все участвующие в осмотре лица. Далее была осмотрена веранда дома, где под столом следователем, был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты>, от которой также исходил резкий запах 

<

данные изъяты>, также там лежала 

<

данные изъяты>, емкостью 500 мг, с крышкой. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что это конопля, принадлежит ей, она собрала её на поле вблизи 

<

адрес> для собственного употребления путем курения, также она пояснила, что изготовила из конопли с растворителем «химку» для курения. По итогам осмотра места происшествия, следователь составила протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.161-162).

Из показаний свидетеляСвидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она участвовала при личном досмотре гражданки, представившейся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве понятой, в здании ОМВД России по 

<

адрес>. Также вместе с ней участвовала вторая понятая-женщина, её знакомая ФИО3, которая в настоящее время умерла, отчего именно она не знает. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, спросил, имеются ли у ФИО2, при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последняя ответила, что ничего при себе не имеет запрещенного. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции изъяла у неё смывы с ладоней обеих рук, фрагментом материала, и срезы ногтевых пластин. По итогам личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Сотрудник полиции также им пояснила, что в доме у ФИО2 в 

<

адрес> были обнаружены вещества, предположительно наркотические. На что ФИО2, пояснила, что у неё из дома были изъяты наркотики «химка» и конопля, которые она собрала на поле вблизи 

<

адрес> и приготовила «химку» для личного употребления, путем курения (л.д.148-149).

СвидетельСвидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что по указанному адресу проживает около 15 лет с рождения. 

<

данные изъяты>, травм головы не имеет. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она из дома вышла в гости к тете ФИО40 там она с ней употребляла спиртные напитки. Далее я ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит телефон марки Honor в корпусе синего цвета. В ходе распития к ним пришла её двоюродная сестра ФИО2, они все употребляли спиртное по адресу: 

<

адрес>. В ходе застолья она решила посмотреть время на своем телефоне и обнаружила, что его у неё нет. После этого стала искать по дому, но не нашла. Так я подумала, что её двоюродная сестра Саша взяла его, у неё, но она не помнит. Далее приехали сотрудники полиции, которые стали брать объяснения, действующих в застолье граждан. Она пояснила, что её сестра возможно находится у матери по адресу: 

<

адрес>. (л. д. 156-157)

Кроме того, виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Рапортоперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО18, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №6 о том, что по адресу: 

<

адрес>, в доме обнаружены наркотические вещества (л.д.108);

Рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 38 минут в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение Свидетель №1, о том, что по адресу: 

<

адрес>, у неё из кармана куртки пропал сотовый телефон в корпусе синего цвета стоимостью 10000 рублей. В ходе проверки сообщения, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 По приезду по указанному адресу, где проживает ФИО2, при входе в дом на веранде стоял стойкий запах 

<

данные изъяты>). В доме находилась ФИО2, которая, увидев их, схватила с печи 

<

данные изъяты> и бросила под стол в кухне. В ходе осмотра места происшествия, также под столом на веранде дома было обнаружено: фрагмент ткани с цветным рисунком внутри которого находилось 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.109);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: эмалированная миска, пустая бутылкаиз-под 

<

данные изъяты>, фрагменты ткани с рисунком, растительное вещество с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.111-120);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у ФИО2 изъяты фрагментом нетканого материала смывы с ладоней обеих рук, с пальцев обеих рук ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин (л.д.124-125);

Протокол осмотра предметов,согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фрагменты ткани с рисунком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.140-142);

Заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 105,0 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в стадии переработки, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 73,5 

<

адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.2), массой 5,0г, (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние - 3,5 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе табак и наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,5 

<

адрес> наркотическое средство получают путем 

<

данные изъяты> в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО2, срезов ногтевых пластин ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла(л.д.134-138);

Протокол осмотра места происшествия,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке местности имеются редкие сухие кусты дикорастущей конопли. Со слов участвующей в осмотре ФИО2, на данном участке местности занималась сбором дикорастущей конопли(л.д.188-191);

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.66-67);

Рапортоперативного дежурного О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО41, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры 

<

адрес> ФИО42 о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: открытый перелом ноги (л.д.39);

Рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО43, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение из ХО ЦРБ ФИО44, о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: открытый перелом левой голени, гематома слева (параорбитальная) (л.д.40);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент металлической трубы (л.д.42-45);

Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен фрагмент металлической трубы, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.58-60);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующее телесные повреждения: ушибленные раны голени с обеих сторон, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей левого бедра, которые по своей тяжести расценивается как не причинившие вреда здоровью, открытый оскольчатый перелом верхней трети левой болыпеберцовой кости, со смещением отломков, которое по своей тяжести расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.53-55);

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО2 (л.д.194-195); справка ГАУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ (л.д.196), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.197-198); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД (л.д.200-201); социально-бытовая характеристика (л.д.203);справка 

<

данные изъяты> № (л.д.204-205).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд помещает оглашенные признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного заседания. Ее показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО17, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, ввиду отсутствия у них заинтересованности по делу и оснований оговаривать ФИО2

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ему подсудимой средней тяжести вреда здоровью последовательны и непротиворечивы, полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 Показания потерпевшего также полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевшего о причиненных ему телесных повреждениях, ударах подсудимой соответствует описанным в заключении повреждениям.

О направленности умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация нанесенного телесного повреждения, предмет, используемый в качестве орудия – металлическая труба. Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний подсудимой, следует, что телесные повреждения нанесла трубой, что объективно подтверждается заключением СМЭ. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Данные действия подсудимого, исходя из их характера, суд расценивает как направленные именно на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

Из предъявленного обвинения следует, что «…Деменштейн пешком дошла на поле, расположенное на расстоянии 

<

адрес>…».

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что подсудимая Деменштейн указала, что пешком прошла на поле, расположенное на 

<

адрес>.

В связи с чем, суд считает необходимым признать технической ошибкой указание на 

<

адрес>, и изменить место приобретения наркотического средства «

<

адрес>. Указанные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимой, и не нарушает её право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применениемпредмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив Деменштейннаказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но с учетом данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Деменштейнот уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп.«з» ч.2 ст.112 УК РФ ич.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде ДВУХлет лишения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фрагменты ткани с рисунком, полимерный пакет с содержанием наркотического средства – каннабис(марихуанна), массой 99г., полимерный мешочек внутри которого находится вещество которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,8г.; фрагмент нетканного материала со смывами с ладоней обеих рук ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуанны, гашиша, гашишного масла упакованный в один бумажный конверт;срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуанны, гашиша, гашишного масла упакованные в один бумажный конверт, который хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья