№ 2а-1400/2025

Строка 3.027

УИД 36RS0004-01-2025-001712-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Гладских И.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО2 к СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании бездействия незаконным, в котором он указал, что в производстве Ленинского РОСП находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Бастион».

11.12.2024 года судебный приказ был отменён мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, в связи с чем 22.01.2025 года ФИО2 в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа было направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства, однако оно рассмотрено не было. Истец просил суд, согласно требованиям в уточненной редакции, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая поддержала требования, пояснила, что исполнительное производство было прекращено только 24.02.2025 года, то есть ходатайство в установленный срок рассмотрено не было, тем самым права её доверителя были нарушены, так как у него сохранялся статус должника по исполнительному производству и все вытекающие из этого ограничения, а фактически на её ходатайство был дан ответ только 21.02.2025 года о том, что заявление приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что нарушения прав истца не было и исполнительное производство было прекращено 24.02.2025 года в связи с отменой судебного приказа. Полагал, что административный истец злоупотребляет своими правами, время не получал определение об отмене. Просил в иске отказать.

Административные ответчики СПИ Ленинского РОСП ФИО3 УФССП по Воронежской области извещены надлежащим образом согласно распискам. Заинтересованное лицо ООО «Бастион», привлеченный в ходе рассмотрения дела, извещен согласно сведениям по ШПИ с сайта Почты России.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика по несвоевременному рассмотрению его обращения от 04.02.2025 года, носящего длящийся характер, истец обратился в суд 21.02.2025 года, в связи с чем суд полагает, что срок обжалования действий судебного пристава не пропущен.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении Ленинского РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Бастион» в размере 328079,35 рублей.

11.12.2024 года судебный приказ был отменён мировым судьёй.

22.01.2025 года ФИО2 обратился в Ленинский РОСП г. Воронежа с заявлением о прекращении исполнительного производства, так как судебный приказ был отменён.

04.02.2025 года заявление поступило в Ленинский РОСП согласно сведениям по ШПИ с сайта Почты России.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительное производство прекращено 24.02.2025 года, а на обращение ФИО2 дан ответ о приобщении его к материалам дела 21.02.2025 года.

Таким образом обращение ФИО2, поступившее в Ленинский РОСП 04.02.2025 года было рассмотрено по существу 24.02.2025 года, то есть с нарушением десятидневного срока фактическим прекращением исполнительного производства.

Судебный приказ был отменён 11.12.2024 года, то есть обращение ФИО2 содержало достоверные сведения, имевшие значения для исполнительного производства, а 13.11.2024 года на денежные средства ФИО2 в банке был наложен арест, который сохранялся до прекращения исполнительного производства, то есть его довод о нарушении прав как должника по исполнительному производству нашёл подтверждение в судебном заседании. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получено административным истцом 22.01.2025 года согласно расписке, после чего в разумный срок в тот же день 22.01.2025 года направлено с заявлением о прекращении исполнительного производства в Ленинский РОСП. Следовательно, злоупотребления правами со стороны ФИО2 не установлено.

Таким образом требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в настоящее время отсутствуют основания для обязания ответчиков совершить какие-либо действия, так как исполнительное производство прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства ФИО2 о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Булгаков 

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года