Дело № 2- 576/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 29 ноября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Орешенковой Е.К. 

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> к К о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>) обратился к К с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб от незаконно полученной пенсии в размере 179 929,96 руб., госпошлину в размере 4977,49 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.11.20158 ответчик обратилась в УПФР в 

<

адрес> (далее - Управление) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято распоряжение № о возобновлении выплаты пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как К являлась студентом очной формы обучения КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно справки указанного учебного заведения, К с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочную форму обучения, в результате чего право на получение социальной пенсии у неё утрачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес Управления поступило заявление о добровольной оплате материального ущербы, однако в настоящее время обязательства ответчиком не исполняются. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 929,96 руб. и судебные расходы. 

Представитель истца К в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик К в судебном заседании пояснила, что действительно получила указанную в иске сумму, однако она не знала о том, что необходимо уведомлять Пенсионный фонд о прекращении обучения по очной форме, ее об этом никто не уведомил. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в 

<

адрес> (далее - Управление) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца в связи обучением на бюджетной основе очной формы обучения в КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж» (л.д. 7).

Согласно справки КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, К обучается на первом курсе по очной форме обучения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № УПФР в 

<

адрес> К возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 8723,26 руб. (л.д. 5). 

Из справки КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № К зачислена на первый курс бюджетной основы очной формы обучения, она же, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с переведена на второй курс внебюджетной основы заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно протоколу УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением в отношении К выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 874,44 руб. (л.д. 11).

Согласно заявлению К от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась выплачивать ежемесячно по 3000 рублей в счет погашения излишне выплаченной ей пенсии до полного погашения (л.д. 13).

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил, размер задолженности не оспаривал. Размер переведенных К денежных сумм подтвержден истцом представленной историей ежемесячных выплат, в которой отражены все выплаты, произведенные истцом ответчику за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности составили 188 874,44 руб. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что пенсия за май 2018 года была отозвана до того, как ответчик ее получила, в связи с чем размер исковых требований уменьшен на 8944,48 рублей и составляет 188874,44-8944,48=179929,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем данное право утратила и получала пенсию по потере кормильца незаконно, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 179 929 рублей 96 копеек.

Доводы ответчика о том, что она не знала о необходимости сообщать в Пенсионный Фонд сведения об изменении формы обучения с очной на заочную, суд не принимает, поскольку обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, предусмотрена действующим законодательством, а незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4798,60 руб., рассчитанной исходя их цены иска 179 929,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> к К о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить. 

Взыскать с К в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> материальный ущерб от незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 179 969 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с К в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4798 рублей 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Костина