Дело № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 22 февраля 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Вишняковой Т.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> края Бурыкина Р.В., обвиняемой Р.Л.Ю., ее защитника Малыгина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Р.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела МО МВД России «Белокурихинский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р.Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р.Л.Ю., находясь в помещении раздевалки комплекса «Водный мир» АО «Курорт Белокуриха», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно путем свободного доступа из кабинки № похитила принадлежащий С.А.А. сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 851 рубль 78 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Р.Л.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 851 рубль 78 копеек.

Обвиняемая Р.Л.Ю. в судебном заседании вину признала в полном объеме, а также суду пояснила, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей она полностью возместила, после разъяснения ей положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок выразила свое согласие на освобождение ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Малыгин Р.В. поддержал заявленное ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ.

Из заявления потерпевшей С.А.А. представленного в орган предварительного следствия 19 января 2018 года следует, что причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении Р.Л.Ю. и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 84), в телефонограмме от 15 февраля 2018 года С.А.А. подтвердила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Р.Л.Ю. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие (л.д. 134). 

Суд, выслушав мнение сторон, помощника прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Р.Л.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку установлено, что Р.Л.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила, согласна на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и готова его оплатить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Р.Л.Ю., и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Р.Л.Ю. трудоспособна, имеет доход от своей трудовой деятельности, получает пенсию, своим доходом распоряжается самостоятельно.

В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Р.Л.Ю. на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который Р.Л.Ю., с учетом ее материального и семейного положения, обязана оплатить в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: № сенсорный в корпусе золотистого цвета подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей С.А.А. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи обвиняемой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МОВД России «Белокурихинский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Р.Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Р.Л.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

данные изъяты> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Р.Л.Ю., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Р.Л.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 1:№, IMEI 2: № сенсорный в корпусе золотистого цвета оставить по принадлежности у потерпевшей С.А.А.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Берген