Дело № 1-666/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 24 октября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Л.,

защитников-адвокатов Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, Банниковой Р.А., предоставившей удостоверение №, ордер №, Фоминых Г.Г., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 24.06.2017 до 07 часов 27.06.2017, более точные дата и время следствием не установлены ФИО1 совместно с ФИО2, находились около гаражей, расположенных в 20 метрах в восточном направлении от дома № 9 по ул. Михаила Кутузова г. Бийска Алтайского края, где ФИО2 увидел, что двери одного из гаражей не закрыты в данной двери имеется ключ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу из вышеуказанного гаража, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли, согласно которых, они совместно зайдут в гараж, похитят имущество и впоследствии похищенное продадут.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 24.06.2017 до 07 часов 27.06.2017, осознавая общественно-опасный, противоправный характер действий, из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, совместно зашли в гараж, расположенный в 20 метрах от дома № 9 в восточном направлении по ул. Михаила Кутузова г. Бийска Алтайского края, тем самым незаконно проникли в хранилище, где ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, взял велосипед подростковый «Каскад-Люкс» и кирзовые мужские ботинки, а ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, в это время взял коробку, в которой находилась углошлифовальная машина Stayer SAG-180-1800, и дрель электрическая ударная марки Зубр ЗДУ-780 ЭРК 780 Вт в кейсе, а также газовый ключ и набор сверл, после чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Л., а именно:

велосипед подростковый «Каскад-Люкс», стоимостью 2000 рублей.

углошлифовальную машину Stayer SAG-180-1800, стоимостью 6000 рублей,

дрель электрическую ударную марки Зубр ЗДУ-780 ЭРК 780 Вт в кейсе, общей стоимостью 3000 рублей,

газовый ключ с маркировкой 20-63 0003, стоимостью 500 рублей,

набор сверл в прозрачной коробке, кирзовые мужские ботинки, коробку, - не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 11500 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов 24.06.2017 до 07 часов 27.06.2017, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился около гаражей, расположенных в 20 метрах в восточном направлении от дома №9 по ул. Михаила Кутузова г. Бийска, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу из вышеуказанного гаража, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли, согласно которых, ФИО1 откроет гараж, и будет следить за окружающей обстановкой, а ФИО3 зайдет в него и похитит имущество, а впоследствии похищенное совместно продадут.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 24.06.2017 до 07 часов 27.06.2017, осознавая общественно-опасный, противоправный характер действий, из корыстных побуждений и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, после чего ФИО1 действуя согласовано с ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, открыл имеющимися при себе ключами, гараж, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, зашел в гараж, расположенный в 20 метрах от дома № 9 в восточном направлении по ул. Михаила Кутузова г. Бийска Алтайского края тем самым, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаража, где ФИО3 взял 2 колеса в сборе, состоящие из шин и штампованных дисков, и передал их стоящему у гаража ФИО1, который перенес их к гаражу стоящему напротив вышеуказанного гаража, а ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел взял в гараже еще 2 колеса в сборе, состоящие из шин и штампованных дисков, и передал их также, стоящему у гаража ФИО1, который перенес их к гаражу, стоящему напротив вышеуказанного гаража, а после чего ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, тем самым тайно, похитили имущество, принадлежащее Л., а именно:

комплект зимней резины, шины в количестве четырех единиц, производства Польша марки BFGOODRICH 185x70 R14 по цене за одну единицу 3000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей. Штампованные диски по цене за одну единицу 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, итого общей стоимостью 16000 рублей,

газовый ключ с маркировкой 20-63 0003, стоимостью 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО3 похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили потерпевшему Л. материальный ущерб в сумме 16500 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинений.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитники Манилов Ю.Ю., Банникова Р.А., Фоминых Г.Г., государственный обвинитель Панин А.М. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: комплект зимней резины производства Польша марки BFGOODRICH 185x70 R14 в сборе со штампованными крашеными дисками черного цвета, углошлифовальную машину Stayer SAG-180-1800 в корпусе желтого цвета, дрель электрическую ударную марки «Зубр» в корпусе серого цвета, газовый ключ из металла с маркировкой 20-63 0003, связку ключей на железном кольце, металлический замок, руководство по эксплуатации на дрель ударную электрическую, переданные под сохранную расписку потерпевшему Л., суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения: ФИО1, избранную в виде заключения под стражей, ФИО2 и ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Освободить ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: комплект зимней резины производства Польша марки BFGOODRICH 185x70 R14 в сборе со штампованными крашеными дисками черного цвета, углошлифовальную машину Stayer SAG-180-1800 в корпусе желтого цвета, дрель электрическую ударную марки «Зубр» в корпусе серого цвета, газовый ключ из металла с маркировкой 20-63 0003, связку ключей на железном кольце, металлический замок, руководство по эксплуатации на дрель ударную электрическую, переданные под сохранную расписку потерпевшему Л., оставить потерпевшему Л. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Милёшина И.Н.