РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0809/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 11.04.2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (чьим правопреемником по договору цессии является ПАО «Совкомбанк»), в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. 

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. 

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 19.02.2024: сумма, в том числе основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции. 

31.07.2023 заемщик фио умерла, 

Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, иск признала частично, заявлено возражение против взыскания процентов по кредиту по доводам, изложенным письменно.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено следующее: 

11.04.2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (чьим правопреемником по договору цессии является ПАО «Совкомбанк»), в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит, по условиям кредитования. 

Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. 

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 19.02.2024: сумма, в том числе основной долг, просроченные проценты, штрафные санкции. 

31.07.2023 заемщик фио умерла, ответчик ФИО1 (привлеченная судом) является ее наследником, принявшим наследство (дочерью). 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению. 

Возражений, связанных со страхованием данного кредита, стороной ответчика не высказано, из представленной истцом выписки движения средств по счету кредита следует, что кредит (на дату смерти заемщика) застрахован не был, так как страховая премия была заемщику возращена.     

Рассматривая требования о взыскании процентов суд учитывает следующее. 

Согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. 

Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные (просроченные) проценты за нарушение денежного обязательства. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика (согласно расчета истца) основного долга сумма и просроченных процентов сумма – или в размере сумма 

В остальной части требования по неустойкам и штрафным санкциям удовлетворению не подлежат.

Контррасчет стороны ответчика и ссылки на то, что основной долг составлял сумма судом не принимается, так как не основаны на фактически имеющихся в деле доказательствах (выписке движения средств по счету кредита).   

На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соразмерные расходы по госпошлине сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>): задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по гос.пошлине сумма 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года. 

 Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-010471-82