Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в РФ и в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата> обязаны покинуть территорию РФ, в период времени с неустановленного дознанием времени по 

<

дата> организовал их незаконное пребывание в РФ, проживание в помещении, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, не оборудованном центральным отоплением, санузлом, водопроводом, оборудовав его спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, и не заключая трудовых договоров, привлек их в качестве рабочих по производству глиняных печей - тандыр по вышеуказанному адресу, таким образом, организовав незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированны по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающую жену, мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд при определении ФИО3 размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о возможности применения требований ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа, без применения дополнительного наказания, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, - штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 504001001, КТОМО 466481012, ОГРН 

<

***> БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18

<

номер>, л/счет 

<

***>, р/счет 40

<

номер>, УФК по МО (МУ МВД России «Раменское) ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: