дело №1-69/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 15 апреля 2019 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвокат Хан Г.М., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Косоговой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев для собственных нужд в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> предложил двум иным лицам (далее К. и С.), на возмездной основе помочь ему в заготовке древесины для личных нужд, уверив последних, что у него имеется соответствующее разрешение. К. и С., не подозревая о преступном характере намерений ФИО1 на предложение согласились. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев для собственных нужд ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с К. и С.. на автомобиле «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак № регион прибыли на территорию выдела № квартала № Ургальского (бывшего Ургальского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» в Верхнебуреинском районе Хабаровского края в точке координат E132?56'05.8№?46'4, где ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что он не имеет законного права изготавливать древесину на указанном участке местности, без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений дал незаконное указание К. и С. осуществить рубку сырорастущих деревьев. 

В указанном месте и в вышеуказанный период К. и С. не зная об отсутствии разрешительных документов, по указанию ФИО1, находясь на территории выдела № квартала № Ургальского (бывшего Ургальского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» в Верхнебуреинском районе Хабаровского края в точке координат E132?56'05.8№?46', совершили незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Husgvarna 262 XP», путем механического отделения ствола дерева от корневой системы сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 8 штук, общим объемом 8,76 м3. 

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, то есть, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ; 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и …», дал незаконное указание о производстве рубки лесных насаждений на территории выдела № квартала № Ургальского (бывшего Ургальского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» в 

<

адрес>, на участке лестного массива в точке координат E132?56'05.8№?46', в результате таковых незаконных действий ФИО1 К. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени С., не осознавая о преступных намерениях ФИО1 действуя по указанию последнего, осуществили незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 8 штук общим объемом 8,76 м3, причинив ущерб Российской Федерации в крупном размере на суму 53489 рублей 49 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. 

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением государству, им возмещен в полном объеме.

Факт полного возмещения ущерба подтвержден материалами дела, и квитанцией о перечислении денежных средств в размере 53489 рублей 49 копеек в пользу Управления лесами 

<

адрес>, а также заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании (л.д.120).

Защитник Хан Г.М. поддержал ходатайство ФИО1 и просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Муратова О.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не возражали. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб государству, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоспособен, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу. Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.260 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бензопила «Хузскварна 262 ХР», автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, бензопила и транспортное средство являлись орудиями и средствами совершения преступления. С помощью указанных объектов осуществлялась незаконная рубка и вывоз древесины. 

Автомобиль ЗИЛ-131 принадлежит подсудимому, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средств, бензопила также принадлежит подсудимому, что подтверждено им в судебном заседании.

Из объяснений ФИО1 следует, что автомобиль в настоящее время является для него и его семьи основным источником дохода. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным оставить транспортное средство во владении собственника, а бензопилу «Хузскварна 262ХР» конфисковать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «Хузскварна 262ХР» - конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

- автомобиль марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак № во владении собственника.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Уголовного Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков