Дело № 5-123/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 16 января 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

... ... ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде ... в ... громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, реагировала отрицательно, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, продолжая сквернословить, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что в тот день выпивала спиртные напитки.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидца ...3, протоколом об административном задержании от ....

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданкой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики и не оспаривается ФИО1, она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья, с учетом наличия неоплаченных административных штрафов, отсутствия постоянного заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - ... .... 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья