Дело № 2-1686/2019

№...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 16 декабря 2019 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

С **.**.** по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: ФИО2, ФИО1 и ФИО3

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 176 358 руб.93 коп., пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 72 069 руб.22 коп. В обоснование иска указано, что обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Ранее МУП «Горводоканал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** выданный судебный приказ был отменен. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства, ответчикам ФИО1 и ФИО3 – также по адресам их фактического проживания, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Ответчиком ФИО3 судебная корреспонденция получена **.**.** что подтверждается почтовым уведомлением о вручении документа. Судебные повестки с уведомлениями о вручении, направленные ответчикам ФИО1 и ФИО2, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению. 

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного ото (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией ********** в **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за что взимает плату.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: ********** размере ****., образовавшаяся за период с **.**.** по **.**.**, подтверждается материалами дела.

Установлено, что начисление платы за коммунальные услуги производилось МУП «Горводоканал» по нормативу исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания в ********** на период с **.**.** по **.**.**.

Из заявления ответчика ФИО1 от **.**.** на отмену судебного приказа следует, в ********** в ********** Республики Коми он не проживает.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков ФИО1 и ФИО3 в МУП «Горводоканал» с заявлениями о перерасчете размера платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении по адресу: ********** суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате за коммунальные услуги за ФИО3, **.**.** года рождения, до ее совершеннолетия должна была нести мать – ФИО2

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 138 727 руб.26 солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 631 руб.67 коп. – солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно произведенному истцом расчету за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил 72 069 руб.22 коп.

Указанный расчет, не оспоренный ответчиками, судом проверен и принимается.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, - до 30 000 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3,- до 5000 руб.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 исходя из цены иска 168 727 руб.26 коп.(138 727,26+30 000) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4575 руб., по 2287 руб.50 коп. с каждого; с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исходя из цены иска 42 631 руб.67 коп. (37 631,67+5000) – в размере 1479 руб., по 493 руб. с каждого.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2780 руб.50 коп. (2287,5+493) с каждого, с ответчика ФИО3- в размере 493 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 138 727 рублей 26 копеек (Сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей 26 копеек), пени в размере 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 37 631 рубль 67 копеек (Тридцать семь тысяч шестьсот тридцать один рубль 67 копеек), пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

В остальной части требование МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2780 рублей 50 копеек (Две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2780 рублей 50 копеек (Две тысячи семьсот восемьдесят рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 493 рубля (Четыреста девяносто три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 г.