П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 17 сентября 2018 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Панова Ю.С., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 1023 от 14.09.2018 г., 

при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104 в отношении ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес>а, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

09 сентября 2017 года примерно в 23 часа 40 минут, в темное время суток, водитель ФИО5, в условиях сухого асфальтового покрытия дорожного полотна проезжей части автодороги, состоящей из двух полос движения горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, проходящей по 276 км автодороги М6 «Каспий» территории Скопинского района Рязанской области, управляя принадлежащим ФИО6, технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В №, двигался с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), с включенным ближним светом фар, по своей полосе движения проезжей части автодороги М6 «Каспий» в направлении г. Астрахани. При этом, кроме ФИО5, в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО6 и на заднем пассажирском сиденье справа ФИО7

В это же время, в аналогичных дорожных условиях, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался по своей полосе движения проезжей части М6 «Каспий», в направлении г. Москвы, в салоне которого в качестве пассажиров на переднем пассажирском сидении находился ФИО8, на заднем сидении слева ФИО8 и на заднем сидении справа Потерпевший №1, с включенным светом фар, со скоростью свыше 90 км/час, более точная скорость движения в ходе следствия не установлена, которая в свою очередь не обеспечивала последнему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. 

Далее ФИО2, в указанный день, примерно в 23 часа 43 минуты, продолжая двигаться на автомобиле в том же направлении, не снижая скорость, находясь в состоянии утомления, задремал в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что не осознавал и не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ «… При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).», п. 19.1 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света…», не справился с управлением автомобиля, вследствие чего, выехал на левую (встречную) полосу автодороги по ходу его движения в направлении г. Москвы, где на 

<

данные изъяты>. автодороги М6 «Каспий» территории Скопинского района Рязанской области совершил столкновение с двигавшемся с ним во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО6 и ФИО7 

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением, травматические отеки мягких тканей области левого коленного сустава, области правого лучезапястного сустава. Указанные повреждения, рассматриваемые в комплексе, как имеющий единый механизм образования, ведущим из которых является закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением, не обладает признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО8 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма: рана передней поверхности левого коленного сустава; ссадины лобной области (множественные), области левого локтевого сустава; кровоподтек левого предплечья. Указанные повреждения, рассматриваемые в комплексе, ведущим из которых является рана передней поверхности левого коленного сустава, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывают кратковременное (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы) расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда здоровью. 

Пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО8 в результате ДТП телесные повреждения не получила.

Водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения в виде сочетанная травма: рана тыльной поверхности правой кисти (множественные), внутренней поверхности левого коленного сустава с кровоподтеком по периферии; ссадины в проекции обоих крыльев подвздошных костей, которые не несут в себе признаков вреда, опасного для жизни.

Пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения характера небольших ссадин, кровоподтеков, которые не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО7 получил телесные повреждения в виде: рана подбородочной области справа, ссадины лица, кровоподтек обоих век правого глаза, которые не несут в себе признаков вреда, опасного для жизни.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 2.7, 8.1, 9.1, 10.1, 19.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к указанным последствиям.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признанными судом допустимыми и достаточными. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/л ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 06 месяцев ограничения свободы, с установлением ему следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> без согласия специализированного государственного

органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на спец. стоянке ИП ФИО9, по адресу 

<

адрес> – автомобиль № – возвратить собственнику ФИО2, автомобиль № – возвратить собственнику ФИО6, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.