Дело № 2-446/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

**.**.** между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем в связи с изменением названия – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером.

Установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка по за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено. 

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом №... кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту №... Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

Заёмщик (ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем требования истца законны, и подлежат удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, надлежаще извещенным ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка по за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать – ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья А.А. Шерстнёва