Дело № 5-28/2024

64RS0003-01-2024-000282-47

Постановление

о назначении административного наказания

28 мая 2024 года город Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей в АО «Тандер», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы Потерпевший №1 отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что действительно 13.08.2023 года она в ходже конфликта с Потерпевший №1 дернула ее за волосы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вместе с ФИО2 хватали ее за волосы, наносили удары в разные части тела, однако пояснить, кто именно, чем и в какую часть дела не смогла.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 года AM № 1727321, согласно которому 13.08.2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы Потерпевший №1 от указанных действий последняя испытала физическую боль.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1. от 14.08.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения;

- объяснением и протоколом опроса ФИО1, Потерпевший №1, согласно которым 13.08.2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы Потерпевший №1

- постановлением о признании потерпевшим от 20.05.2024 года, согласно которому Потерпевший №1 признана потерпевшей;

- заключением эксперта № 750 от 15.08.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются ссадина на фоне кровоподтека в лобной области, А кровоподтеки и ссадины на правом плече, кровоподтеки на левом плече, на левом предплечье, в проекции правого лучезапястного сустава, на левой кисти, на правой голени, которые могли возникнуть от 12 травматических воздействий тупыми твердыми предметами; кровоизлияния в теменной области, которые могли возникнуть от, как минимум, одного потягивания за волосы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- материалами административной практики в отношении ФИО1

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Результаты заключения эксперта № 750 от 15.08.2024 года о том, что у Потерпевший №1 имеется кровоподтек на теле, не могут бесспорно служить доказательствами о получении повреждения потерпевшей в ходе конфликта с ФИО1.

Кроме того, судья учитывает, что в силу ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы действия ФИО1, какие конкретно действия она совершила, кроме хвата за волосы.

С учетом позиции ФИО1 и отсутствия в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она нанесла удары по потерпевшей, судья считает, что указанные действия являются излишне вмененные.

Так, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы как побои.

Вместе с тем, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вместе с тем, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что 13.08.2023 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признала вину в совершенном административном правонарушении, имеет малолетнего ребенка и признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, характеризующие ее данные, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 640201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601061010101140, БИК 016311121, ОКТМО 63603000, УИН 1888046417273219. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Юрченко