№2-2545/2024

24RS0032-01-2024-001415-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 августа 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1 содержащегося в заявлении от 04 августа 2010 г. Банк открыл ответчик банковский счет №, тем самым совершив действия по принятию предложения оферты, выпустил на имя ФИО1 карту с лимитом 30 000 руб. под 36% годовых. По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. 04 мая 2015 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, с требование об оплате задолженности в размере 218 948 руб. 93 коп. не позднее 03 июня 2015 г., однако требование до настоящего времени не исполнено. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 355,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353,56 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в адрес суда по истечении сроков хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 августа 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 04 августа 2010 г., в котором ФИО1 просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: предоставить ей платежную (банковскую) карту; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

В заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК, предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться условия по карте и тарифы по карте. Ознакомление и согласие клиента с тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. В указанном заявлении собственноручной подписью клиент также подтвердил, что она: ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления настоящего заявления и её содержание понимает; ознакомлен, полностью согласен с условиями по карте, тарифами по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

04 августа 2010 г. ФИО1 акцептовала указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемые далее - Договор №.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении Стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом согласно Тарифам банка 36% годовых, согласие с которым ФИО1 собственноручно подписала. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что ФИО1 нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В соответствии с Условиями кредитования счета, срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком-выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 04 мая 2015 г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 218948,93 руб. и сроке её погашения - до 03 июня 2015 г., однако требование Банка не исполнено до настоящего времени.

По заявлению банка 21.04.2017 года мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ №2-445/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 218 948,93 руб. и государственной пошлины 2694,74 руб. 02.03.2020 года мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ №2-445/2017 – отменён.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии задолженности в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №84354131 в размере 215 355,75 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 353,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору №84354131 от 04.08.2010 года в размере 215 355,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353,56 руб., всего определив к взысканию 220 709 (Двести двадцать тысяч семьсот девять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Семёнов В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2024 г.