Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого ФИО1, судимого:

- (дата) Даниловским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Вологодского городского суда от (дата) приговор изменен, срок к отбытию определен 1 год 11 месяцев, (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) Тотемским районным судом Вологодской области по шести эпизодам ч.3 ст.30- ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ и шести эпизодам ст.158 ч.3 п. «А» УК Ф к 4 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

- (дата) Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника- адвоката Быкова Э.В.

при секретаре Кожевниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о решении Сокольского районного суда Вологодской области от (дата) об установлении в отношении его административного надзора на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, будучи (дата) поставленным на учет в ОМВД России по Тотемскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за совершение нарушения установленных ограничений, об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное (три и более раз) несоблюдении административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (дата) умышленно, игнорируя указанное решение суда, самовольно, не поставив в известность контролирующий орган - ОМВД России по Тотемскому району, осуществил выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, путем осуществления сплава на деревянной лодке по реке Сухона до реки Северная Двина Архангельской области, где (дата) был задержан сотрудниками ОМВД России в гор. Котлас Архангельской области, то есть в нарушение установленных ему административным надзором ограничений, покинул пределы Тотемского муниципального района, не являлся в ОМВД России по Тотемскому району для прохождения регистрации в период (дата), а так же нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в совершенном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Быков Э.В. и государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы верно, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, раскаяние подсудимого.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, состоял на профилактическом учета как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не трудоустроен.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, так как является ..., отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его стойкое противоправное поведение, суд считает, что иные виды наказания не будут отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим (дата) Холмогорским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ.

В силу ст.58 п.«в»УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 и ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период (дата) и отбытое по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от (дата) наказание в виде лишения свободы за период (дата).

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор обжалован подсудимым, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, вступил в законную силу 09.10.2017.