Дело № 1-213/2023 

УИД 52RS0012-01-2023-001630-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 10 июля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием 

государственных обвинителей старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 26.05.2023г.

потерпевшего Щ.Е.А.

при секретарях судебного заседания Лебедеве С.Н., Шестеркине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

26.03.2023г. около 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого Щ.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, Щ.Е.А. передал ей во временное пользование смартфон марки «Huawei Y9 2018» с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», предварительно сообщив ей пароль от данного смартфона. После чего, ФИО1 вставила в указанный смартфон принадлежащую ей сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, и открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ввела в соответствующем окне числовой пароль, совпадающий с паролем от смартфона, переданным ей во временное пользование, ранее сообщенный Щ.Е.А., где увидела, что на банковских счетах дебетовой карты № и кредитной карты №, оформленных на имя Щ.Е.А. имеются денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Щ.Е.А., путем перевода денежных средств, на находящуюся в ее постоянном пользовании, банковскую карту 2202 2058 2610 5826, привязанную к банковскому счету № открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ее матери К.М.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2023г. в 04 часа 48 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Щ.Е.А. за ее преступными действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 3030 рублей, из которых 30 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 17 часов 44 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Щ.Е.А. за ее преступными действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 4040 рублей, из которых 40 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 18 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Щ.Е.А. за ее преступными действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 4040 рублей, из которых 40 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 20 часов 26 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 3030 рублей, из которых 30 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 22 часа 02 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными никто действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 10390 рублей, из которых 390 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 22 часа 53 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными никто действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 5390 рублей, из которых 390 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 22 часа 56 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными никто действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 6390 рублей, из которых 390 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 23 часа 17 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными никто действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 5390 рублей, из которых 390 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Продолжая свои преступные действия, 26.03.2023г. в 23 часа 19 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными никто действиями не наблюдает и не может помешать совершению преступления, находясь у 

<

адрес>, используя смартфон «Huawei Y9 2018», принадлежащий Щ.Е.В. с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Щ.Е.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя своей матери К.М.Ф., тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Щ.Е.А. в сумме 5390 рублей, из которых 390 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Таким образом, в период с 04 часов 48 минут до 23 часов 19 минут 26.03.2023г. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Щ.Е.А. денежные средства на общую сумму 14140 рублей, из которых 140 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода, а также с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Щ.Е.А. денежные средства на общую сумму 32950 рублей, из которых 1950 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода, причинив Щ.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 47090 рублей, из которых 2090 рублей были взысканы банком в виде комиссии за услуги перевода.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой 06.04.2023г., 19.04.2023г. (т. 1 л.д. 179-181, 182-190), из которых следует, что 26.03.2023г. находясь в гостях у Щ.Е.А. по адресу: 

<

адрес>, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов Щ.Е.А. Она решила, что будет небольшими суммами переводить денежные средства с его банковских счетов на банковскую карту, которая находится в ее пользовании и оформлена на имя ее матери.

26.03.2023г. ею были похищены с банковских счетов Щ.Е.А. путем перевода через личный кабинет мобильного банка ПАО Сбербанк последнего (перевод на банковскую карту по номеру телефона привязанному к ней), денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя ее матери:

1) 26.03.2023г. в 04 часа 48 мин. 00 сек. переведены денежные средства в размере 3000 рублей, списана комиссия в размере 30 рублей;

2) 26.03.2023г. в 17 часов 45 мин. 00 сек. переведены денежные средства в размере 4000 рублей, списана комиссия в размере 40 рублей;

3) 26.03.2023г. в 18 часов 45 мин. 00 сек. переведены денежные средства в размере 4000 рублей, списана комиссия в размере 40 рублей;

4) 26.03.2023г. в 20 часов 26 мин. 00 сек. переведены денежные средства в размере 3000 рублей, списана комиссия в размере 30 рублей.

Кроме того, ей предъявлены скриншоты сведений по операциям по банковскому счету банковской карты, принадлежащей Щ.Е.А., согласно которым, она осуществляла переводы с банковского счета кредитной карты Щ.Е.А., а именно: 

- 26.03.2023г. в 22 час. 02 мин. 41 сек. перевод на вышеуказанную банковскую карту, находящуюся в ее пользовании на сумму 10000 рублей с комиссией списанной с банковского счета Щ.Е.А. в размере 390 рублей;

- 26.03.2023г. в 22 час. 53 мин. 56 сек. перевод на сумму 5000 рублей с комиссией списанной с банковского счета Щ.Е.А. в размере 390 рублей;

- 26.03.2023г. в 22 час. 56 мин. 31 сек. перевод на сумму 6000 рублей с комиссией списанной с банковского счета Щ.Е.А. в размере 390 рублей;

- 26.03.2023г. в 23 час. 17 мин. 59 сек перевод на сумму 5000 рублей с комиссией списанной с банковского счета Щ.Е.А. в размере 390 рублей;

- 26.03.2023г. в 23 час. 19 мин. 10 сек перевод на сумму 5000 рублей с комиссией списанной с банковского счета Щ.Е.А. в размере 390 рублей.

После осмотра отчета о движении денежных средств по карте №, оформленной на имя ее матери, и находящейся в ее пользовании, она более детально вспомнила, что первый перевод в размере 3000 рублей с карты Щ.Е.А. поступил 26.03.2023г. в 04 часа 48 минут. Данные денежные средства она сняла через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> 06 часов 23 минуты. 26.03.2023г. около 13 часов 00 минут она приехала к Щ.Е.А. в гости вновь и они стали выпивать спиртное. Следующий перевод в размере 4000 рублей поступил с карты Щ.Е.А. на карту, находящуюся в ее пользовании, будучи у него дома ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты. Также она осуществила еще один перевод на сумму 4000 рублей. В 18 часов 45 минут на ее карту был зачислен еще один перевод в размере 4000 рублей с его карты. Когда они закончили выпивать и общаться, она ушла. По дороге зашла в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты сняла 6000 рублей, которые отдала своей матери для оплаты продуктов и коммунальных платежей.

Находясь в центре 

<

адрес>, в 20 часов 26 минут она вновь через смартфон, переданный ей Щ.Е.А. в пользование, осуществила перевод в размере 3000 рублей с карты последнего на карту, находящуюся в ее пользовании. После чего, в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк в 20 часов 33 минуты сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей, похищенные у Щ.Е.А., которые в последующем потратила на личные нужды. Затем она прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки (что именно купила, она не помнит), расплатившись в 20 часов 41 минуту с помощью карты, находящейся в ее пользовании, а именно деньгами, похищенными у Щ.Е.А. на сумму 914,13 рублей. 

Примерно через два часа она вновь зашла в приложение мобильного банка Щ.Е.А. и с кредитной карты Щ.Е.А. произвела 5 переводов денежных средств на свой банковский счет по номеру телефона: в 22 часа 02 минуты 41 секунду в размере 10000 рублей; в 22 часа 53 минуты 56 секунд в размере 5000 рублей; в 22 часа 56 минут 31 секунду в размере 6000 рублей; в 23 часа 17 минут 59 секунд в размере 5000 рублей; в 23 часа 19 минут 10 секунд в размере 5000 рублей. Данные переводы она осуществила находясь на 

<

адрес>. За каждый перевод банк списывал комиссию 390 рублей.

26.03.2023г. в 22 часа 09 минут и в 22 часа 47 минут она денежные средства в размере 4000 рублей и 7 000 рублей соответственно. Данные денежные средства потратила на дорогую выпивку и еду.

После совершенных переводов она вышла из личного кабинета Щ.Е.А. мобильного банка ПАО «Сбербанк» и ввела данные своей банковской карты и пароль, который пришел ей на ее абонентский номер. Таким образом, она осуществила вход в свой личный кабинет Сбербанк онлайн на смартфоне Щ.Е.А., через который она распорядилась в дальнейшем деньгами, похищенными у Щ.Е.А. 

После этого, 26.03.2023г. в 23 часа 24 минуты она, находясь по месту своего жительства, совершила перевод с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 1010 рублей в счет погашения своего денежного долга подруге О.Ж.В. Далее, 26.03.2023г. в 23 часа 47 минуты она совершила перевод денежных средств в размере 4000 рублей другу Е.Д.О. в счет погашения своего денежного долга. 27.03.2023г. в 02 часа 00 минут она перевела с банковской карты денежные средства в размере 3300 рублей в счет погашения своего денежного долга перед своим другом Е.Д.О.. После этого, она перевела 27.03.2023г. в 05 часов 39 минут с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежные средства в размере 750 рублей А.А.А. в счет оплаты услуг такси. Также она перевела 27.03.2023г. в 08 часов 24 минуты с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежные средства в размере 3500 рублей в счет погашения своего денежного долга перед своим другом Е.Д.О.. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «продукты у Петровича», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>А, где через банкомат сняла с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежные средства в размере 4000 рублей, похищенные у Щ.Е.А. Эти деньги она отдала своей матери.

После этого, 27.03.2023г. она совершила покупки в магазине «Продукты у «Петровича»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>А, на суммы 2096,45 рублей и 149 рублей. 27.03.2023г. в 11 часов 16 минут, находясь дома по адресу своего места жительства, она совершила перевод с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 2200 рублей мастеру по наращиванию ресниц С.А.А.. 

После этого, 27.03.2023г. в 13 часов 24 минуты она совершила перевод с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 1200 рублей в счет погашения своего денежного долга перед своим другом Е.Д.О.. После этого, 27.03.2023г. в 13 часов 29 минут она совершила перевод с банковской карты, находящейся в ее пользовании, денежных средств в размере 300 рублей, кому не помнит. Далее, 27.03.2023г. в 13 часов 34 минуты она совершила перевод с банковской карты в размере 450 рублей, скорее всего, заплатила таксисту. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 444,96 рублей.

01.04.2023г. в 15 часов 23 минуты она оплачивала картой, принадлежащей матери, проезд на автобусе на сумму 25 рублей. 03.04.2023г. в 12 часов 46 минут оплачивала покупки в аптеке на сумму 67,7 рублей, в 13 часов 22 минуты оплачивала проезд на автобусе на сумму 25 рублей (данные денежные средства были личными).

Денежные средства, которые снимала через банкоматы наличными, она отдала в качестве погашения долгов своим знакомым. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме. Вину в совершении тайного хищения денежных средств Щ.Е.А. с принадлежащих ему банковских счетов признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1 указала на банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через который 26.03.2023г. в 06 часов 23 минуты она сняла денежные средства в размере 3000 рублей. Также ФИО1 указала на магазин «Продукты у Петровича», расположенный по адресу: 

<

адрес>, м.р. «Боталово – 4», 

<

адрес>А, где она 27.03.2023г. в 09 часов 49 минут и 09 часов 50 минут совершила покупки продуктов питания и других товаров на сумму 2096,45 рулей и 149 рублей. Также ФИО1 показала, что в данном магазине через банкомат ПАО «Сбербанк» №.03.2023г. в 09 часов 47 минут сняла денежные средства в размере 4000 рублей. После чего, ФИО1 указала на банкомат банкомат ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через который она сняла денежные средства с банковского счета Щ.Е.А., принадлежащие последнему. После чего ФИО1 указала на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она совершила покупки продуктов питания и других товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту в размере 914,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в размере 444,96 рублей (т. 1 л.д. 101-106).

Вина ФИО1 Ю.Ю. кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего Щ.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, а так же показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Щ.Е.В.АП., допрошенного в ходе предварительного следствия 29.03.2023г. (т.1 л.д.22-26), а так же дополнительно допрошенного 03.04.2023г. (т.1 л.д.28-30), из которых следует, что 25.03.2023г. находясь в клубе «Терма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретил свою знакомую ФИО1, с которой выпивал спиртное, отдыхал. Около 04 часов 00 минут 26.03.2023г. он предложил ФИО1 поехать к нему домой продолжить общение. Она согласилась. Он взял из «Термы» купленный алкоголь и они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Примерно спустя 15 минут с момента их прибытия, Ю. сказала, что у нее старый кнопочный телефон, и спросила, нет ли у него какого-нибудь смартфона, который он мог бы одолжить в пользование. Он одолжил в пользование ФИО1 старый смартфон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, которым долгое время не пользовался и сообщил пароль от него «27078». Передавая смартфон последней, он не разрешал ей пользоваться приложениями мобильных банков, установленными на данном смартфоне, в частности приложением мобильного банка ПАО Сбербанк, а так же совершать через него операции по его счетам. Перед тем как отдать смартфон он забыл удалить приложение мобильного банка ПАО Сбербанк. Для входа в его личный кабинет через вышеуказанное приложение необходимо было ввести пароль, состоящий из 5 цифр. Этот пароль совпадает с паролем от смартфона (27078), но он об этом ФИО1 не сообщал. С ФИО1 они обговорили, что он передает ей смартфон в пользование на непродолжительное время. Получив смартфон в руки, ФИО1 вставила в смартфон свою сим-карту. После этого, они продолжили общение. Не позднее 08 часов ФИО1 ушла из его дома, взяв с собой смартфон. После этого он лег спать. Проснувшись около 12 часов, он позвонил ФИО1 и пригласил в гости выпить спиртного. Около 13 часов ФИО1 пришла к нему в гости, они стали распивать спиртное. Ю. время от времени производила какие-то манипуляции с его смартфоном, но он не обращал внимания. Примерно в 19 часов Ю. собралась и уехала домой. Утром 27.03.2023г. около 05 часов он взял свой смартфон и увидел на нем уведомления о том, что было произведено несколько операций с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк». Он вспомнил, что на его старом смартфоне марки «Huawei», который он передал ФИО1 в пользование, было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение был установлен пароль «27078». Данный пароль был также установлен для разблокировки телефона, который он ей передал. Данный пароль он ей сообщил, когда передавал телефон, чтобы она могла пользоваться телефоном. В ходе просмотра произведенных операций в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с его банковского счета № (№ банковской карты 2202 2050 3118 5157) были осуществлены денежные операции (получатель: К.М.Ф. К.; телефон: 

<

***>):

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 — сумма 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 - сумма 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 — сумма 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 — сумма 3 000 рублей.

Далее по кредитной банковской карте с номером 5381 5000 2624 3482 были осуществлены денежные операции (получатель: К.М.Ф. К.; телефон: 

<

***>):

- 26.03.2023г. в 22:02 - сумма 10 000 рублей;

- 26.03.2023г. в 22:53 — сумма 5 000 рублей;

- 26.03.2023г. в 22:56 — сумма 6 000 рублей;

- 26.03.2023г. в 23:17 — сумма 5 000 рублей;

-26.03.2023г. в 23:19 — сумма 5 000 рублей.

27.03.2023г. он пытался с ней созвониться и сказать ей, чтобы она перевела денежные средства, которые она похитила с его банковских карт, но она не отвечала на его звонки. После чего, 28.03.2023г. он сообщил в полицию о случившемся.

В истории операций за 26.03.2023г. отражены денежные переводы на сумму 180 рублей на карту 4817****4113 (дополнительно 1,80 рубля -комиссия за перевод), 200 рублей на карту 2202****0017 на имя Н. Максим Викторович (дополнительно 2 рубля – комиссия за перевод), 800 рублей на карту 4276****1478 (дополнительно 8 рублей – комиссия за перевод). Данные денежные переводы были произведены им. Эти переводы были осуществлены не ФИО1 Он не помнит, что он оплачивал и кому конкретно переводил, так как был пьян. Предполагает, что они отражались в истории операций по мере обработки их банком. 

Как только он заметил списания с карт, сразу заблокировал кредитную карту, с которой также были похищены денежные средства. Когда ФИО1 совершала переводы с банковских счетов его банковских карт банк также списывал комиссию с каждого платежа: по дебетовой карте процент комиссии составил 1% от суммы перевода, то есть с платежей по дебетовой карте №. Всего по дебетовой карте было списано 140 рублей комиссии.

С каждого перевода по кредитной карте № списывалась фиксированная комиссия в размере 390 рублей. Всего банк списал с его кредитной карты комиссию в размере 1950 рублей.

То есть, без учета комиссии, списанной банком, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 45 000 рублей, что является для него значительным ущербом. С учетом комиссии ему причинен значительный материальный ущерб в размере 47 090 рублей. К его кредитной карте привязан банковский счет №. Данную банковскую карту он оформлял ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия 19.04.2023г. (т.1 л.д. 62-64), из которых следует, что в период времени с 26.03.2023г. по 27.03.2023г. к нему обратился знакомый таксист и спросил, могут ли его клиенты, в случае оплаты услуг переводом через мобильный банк, переводить денежные средства на его счет, так как своя банковская карта у того заблокирована. На данное предложение он согласился и дал знакомому таксисту разрешение осуществлять переводы на банковский счет, привязанный к его номеру телефона. 27.03.2023г. в 05 часов 39 минут на его банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, поступили денежные средства в размере 750 рублей. Данные денежные средства он вернул тому наличными.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.Д.О., допрошенного в ходе предварительного следствия 20.04.2023г. (т.1 л.д. 76-78), из которых следует, что 26.03.2023г. около 23 часов 30 минут ему позвонила знакомая ФИО1 и сообщила, что хочет вернуть ему часть долга. В связи с тем, что он находился в командировке по работе, он предложил перевести ему деньги на его банковскую карту. Она согласилась. По телефону он продиктовал номер своей карты. Таким образом, на счет указанной банковской карты были зачислены денежные средства: 26.03.2023г. в 23 часа 47 мин. в размере 4000 рублей; 27.03.2023г. в 02 часа 00 мин. - 3300 рублей; 27.03.2023г. в 08 часов 24 мин. - 3500 рублей, 27.03.2023г. в 13 часов 24 мин. - 1200 рублей. Он понял, что эти деньги перечисляла ФИО1 в счет погашения долга. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.А.К., допрошенного в ходе предварительного следствия 20.04.2023г. (т.1 л.д. 65-67), из которых следует, что он является пенсионером, периодически подрабатывает в такси «Пионер» 

<

адрес>. 27.03.2023г. на своей машине он оказывал услуги по перевозке пассажиров (такси). Около 13 часов ему поступил заказ, в машину села незнакомая женщина и попросила отвезти. Куда он отвозил вышеуказанную женщину, не помнит, но может достоверно сказать, что она должна была заплатить 450 рублей, которые она перевела ему на карту ПАО «Сбербанк» 27.03.2023г. в 13 часов 34 минуты по номеру его телефона. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.Ж.В., допрошенной в ходе предварительного следствия 20.04.2023г. (т.1 л.д. 71-73), из которых следует, что несколько месяцев назад она отдала в долг 1000 рублей приятельнице ФИО1. 26.03.2023г. ей на телефон позвонила ФИО1 и сказала, что готова вернуть свою задолженность. В тот же день ей на счет были зачислены денежные средства в размере 1010 рублей. Она позвонила ей и спросила, почему же та вернула 1010 рублей, а не 1000 рублей, на что ФИО1 ответила, что ошиблась при вводе суммы денег. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А.А., допрошенной в ходе предварительного следствия 20.04.2023г. (т.1 л.д. 68-70), из которых следует, что она работает мастером по наращиванию ресниц. ФИО1 записалась к ней на процедуру на 29.03.2023г. 27.03.2023г. ФИО1 зачислила ей на банковскую карту денежные средства в размере 2200 рублей, в качестве предоплаты. 29.03.2023г. в назначенное время ФИО1 на процедуру не пришла, поэтому она перезаписала ее на другое время. Денежные средства, которые та скинула в качестве предоплаты, она отработала – оказала ей услугу по наращиванию ресниц. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.М.Ф., допрошенной в ходе предварительного следствия 14.04.2023г. (т.1 л.д. 79-80), из которых следует, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО1 В пользовании ФИО1 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на свое имя. Какие операции она производит по карте, ей не известно. У нее также имеется доступ в личный кабинет мобильного банка ПАО Сбербанк. Так же она оформила на свое имя сим-карту оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером 

<

***>, которую также передала в пользование своей дочери. Данный номер привязан к банковскому счету банковской карты, которую она передала в пользование дочери. 27.03.2023г. около 10 часов 00 минут ФИО1 передала ей денежные средства в размере 13000 рублей. Откуда были деньги ей не известно, думала, дочь заработала. 

Вина ФИО1 также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Щ.Е.А. от 28.03.2023г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № о привлечении к ответственности ФИО1, которая воспользовавшись принадлежащим ему телефоном похитила с банковской карты денежные средства Щ.Е.А. в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023г., согласно которого осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты выписки по банковским картам и по движению денежных средств Щ.Е.А. (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023г., согласно которого осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят смартфон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе сине – черного цвета (т. 1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023г., в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ23-исх/776, содержащий в себе информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО1 и Щ.Е.А. (т. 1 л.д. 35-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен смартфон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе сине – черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2023г. (т. 1 л.д.87-97); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г., согласно которого осмотрен магазин «продукты у Петровича», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>-4, 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъяты два товарных чека (т. 1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г., согласно которого осмотрен магазин Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два товарных чека, а также диск с видеозаписью событий 26.03.2023г. (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарные чеки, диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также выписки по счетам банковских карт Щ.Е.А. (т. 1 л.д.117-132);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства Щ.Е.А. в размере 45 000 рублей. Свою вину признает (т. 1 л.д. 160).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему Щ.Е.А., впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, при этом завладел денежными средствами Щ.Е.А., находящимися на его банковском счете. 

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшего Щ.Е.А. суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1. СР рЮ.С….. доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.04.2023г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается (т. 1 л.д. 241-242).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у неё заболевания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности ФИО1, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Е.А.А. (14040 рублей - т.2 л.д.5-9), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению. 

Разрешая в соответствии со ст. 132 УПК РФ вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд, учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, не находит основания для полного или частичного освобождения её от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Е.А.А. за защиту на предварительном следствии в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023г. № ВВБ23-исх/776 о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО1 и Щ.Е.А.; диск с видеозаписью событий из магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2023г., товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия; выписки по счетам банковских карт и по движению денежных средств Щ.Е.А., хранить при материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2023г., возвратить по принадлежности Щ.Е.А.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Г.В. Дмитриева