ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Угол.

№22-278/2018

г.Астрахань

15 февраля 2018г.

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Красновой С.В. о выплате вознаграждения по осуществлению защиты осуждённого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Фоменковой О.В., апелляционным жалобам осужденных ФИО3, ФИО4, адвоката Андреевой О.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017г.,

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей заявление адвоката Красновой С.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме со взысканием процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату с осужденного ФИО2, суд 

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении в апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Фоменковой О.В., апелляционным жалобам осужденных ФИО3, ФИО4, адвоката Андреевой О.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017г., защиту осуждённого ФИО2 осуществляла адвокат Краснова С.В., которая подала заявление о выплате вознаграждения за три судодня из расчета 980 рублей за 1 день участия, а всего в сумме 2960 рублей (т. 15 л.д. 44).

В соответствии со ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1240 от 1 декабря 2012г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказу Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 5.09.2012 г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда начиная с 1 января 2013г. составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

С учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения), в том числе в размере 980 рублей, по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

При осуществлении защиты интересов осуждённого ФИО2 адвокатом Красновой С.В. выполнен следующий объём работы: ознакомление с материалами дела 13 октября 2017г., 18 октября 2017г., участие в судебном заседании 19 октября 2017г., а всего 3 дня, таким образом, адвокату Красновой С.В. надлежит выплатить вознаграждение в размере 2940 рублей из расчета 980 рублей за каждый день участия с учетом того, что дело составляет более трех томов, по делу осуждены три лица. При этом адвокат Краснова С.В., как это следует из ее заявления от 19 октября 2017г. просила выплатить вознаграждение из расчета 980 рублей за 1 судодень в сумме 2960 рублей, в то время как 980х 3 составит 2940 рублей, именно в этом объеме и подлежит удовлетворению ее заявление.

Процессуальные издержки в соответствии с чч.1 и 2 ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с осуждённого ФИО2, поскольку адвокат был назначен судом по его ходатайству, оснований к освобождению осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.50, 131, 132 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Красновой Светлане Викторовне по осуществлению защиты осуждённого ФИО2 за счёт средств федерального бюджета в сумме 2940 рублей (две тысячи девятьсот сорок рублей).

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов Филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов» ИНН 

<

***> КПП 301543002, БИК 041203602, р/с 

<

***>, к/с 30101810500000000602 Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк г.Астрахань. Исполнение постановления в данной части поручить Управлению Судебного департамента в Астраханской области.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 2940 рублей (две тысячи девятьсот сорок рублей) взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Председательствующий П.М. Гонтарева