ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-342/2023

10 ноября 2023 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Тишанской И.Ф., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Турыгиной А.С., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Турыгиной А.С. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2023 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

осужден по ч. 2.1. ст. 337 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с возложением на него ряда обязанностей в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ,

установил:

ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенном в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2023 г. защитник осужденного Лесковского – адвокат Турыгина подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, назначить наказание Лесковскому с применением ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Лесковского и защитника адвоката Турыгиной поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Военный прокурор Филин не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Турыгиной А.С. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов