Дело № 2-6723/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 декабря 2019 года г.Волгоград

Центральный райсуд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи: Любченко А.А., 

при секретаре Мизенко Е.Ю., 

с участием истца Ф. И.Ф., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ваолгоградской области» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искому заявлению Ф. И. Ф. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании за истицей права на получение пенсии по случаю потери кормильца без требования сняться с регистрационного учета на территории Республики Украина и об обязании военкомат Волгоградской области назначить истице пенсию по случаю потери кормильца без требования отказа от получения пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф. И.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО3, умершего 22.09.2018 года, а также просила признать за нею права на получение пенсии по случаю потери кормильца без требования сняться с регистрационного учета на территории Республики Украина и обязать военкомат Волгоградской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца без требования отказа от получения пенсии по старости. 

В обоснование исковых требований истец Ф. И.Ф. указала, что с 1975 года она состояла в браке с ФИО3, а затем с 1993 года по 2000 год они развелись, но затем в 2000 году вновь зарегистрировали брак, в котором проживали вместе с мужем до смерти последнего, вели общее хозяйство, заботились друг о друге. 

С 2010 года в Украине ей была назначена пенсия, в пересчете на валюту в размере 56 долларов, от которой она отказалась, так как получила вид на жительство в Российской Федерации, и ей с 1 марта 2019 года назначена страховая пенсия по старости в размере 9034 рубля 47 копеек. После вторичного заключения брака, она с мужем большую часть времени проживалит на территории г.Волгограда у ее престарелой матери по адресу: г.Волгоград, .... Поскольку ее пенсия, как она указывала, была небольшой, то ее фактически содержал муж. С мужем они вели учет траты денежных средств в месяц, из которого следовало, что муж тратил на нее половину своей пенсии, а именно более 18 тысяч рублей, поскольку его пенсия составляла 38 706 рублей. То есть, фактически она находилась на иждивении супруга, поскольку её пенсия значительно ниже, чем размер дохода получаемого супругом. Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, она просит признать за нею право на получение пенсии по случаю потери кормильца без требования сняться с регистрационного учета на территории Республики Украина и обязать военкомат Волгоградской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца без требования отказа от получения пенсии по старости. 

Истец Ф. И.Ф. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» ФИО2 исковые требования не признал и просил в иске отказать. 

Выслушав истца Ф. И.Ф., ее представиля ФИО1 представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1, пп.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти II -РК №... от 26 сентября 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 сентября 2018 года. 

При жизни Ф. С.Ю. состоял с 14 ноября 2000 года в браке с Ф. И.Ф., что подтверждается свидетельством о браке от I-КЕ №... от 14.11.2000 г. 

Согласно Акту проверки фактического проживания членов семьи, следует, что комиссия в составе трех человек: ... проверили факт совместного проживания пенсионера Министерства обороны Российской Федерации и членов его семьи. В ходе проверки, указанной комиссией было установлено, что по день смерти Ф. С.Ю. проживал совместно со своей супругой Ф. И.Ф. и они вели единое хозяйство по адресу: г.Волгоград, .... При этом были опрошены соседи ... проживающие по ... г.Волгограде, которые в ходе проверки подтвердили факт совместного проживания супругов Ф-вых. 

Из справки из линого дела пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 следует, что его пенсия по состоянию на 01.04.2018 года составляла 38706 рублей 67 копеек.

Согласно справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда от 13.11.2019 года размер пенсии истца Ф. И.Ф. на 13.11.2019 года составляет 9034 рубля 47 копеек.

Таким образом, суд считает установленным факт нахождения истца Ф. И.Ф. на иждивении мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как размер её пенсии значительно ниже, чем размер доходов, получаемых её супругом, а иных источников дохода у заявителя не имеется. 

Что же касается требований истца Ф. И.Ф. о признании за нею права на получение пенсии по случаю потери кормильца без требования сняться с регистрационного учета на территории Республики Украина и об обязании военкомат Волгоградской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца без требования отказа от получения пенсии по старости, то данные требования регулируются Законом РФ от 12.02.1993 года №... « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», и их семей» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и входят в компетенцию ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», при этом, действия и решения последнего истцом Ф. И.Ф. не обжаловались, а потому не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф. И. Ф. к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» об утановлении юридического факта, о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, об обязывании назначить пенсию по случаю потери кормильца одновременно с получением пенсии по старости без требования сняться с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Ф. И. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти.

В удовлетворении исковых требований Ф. И. Ф. к к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, об обязывании назначить пенсию по случаю потери кормильца одновременно с получением пенсии по старости без требования сняться с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2018 года.

Судья: А.А.Любченко