Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием представителя потерпевшего – адвоката Голдобина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 ФИО7 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сакский районный суд Республики Крым, потерпевший ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении ФИО4 судебное решение мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания, дело вернуть на новое рассмотрение. Отмечает, что последний свою вину не признал, отказавшись от ранее данных пояснений, извинений ему не принес, мер к заглаживанию вреда не принял. Вместе с тем, мировым судьей ФИО4 назначено минимальное наказание, что, по его мнению, является несправедливым, не соответствует степени тяжести содеянного и личности виновного. 

ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель потерпевшего – адвокат Голдобин С.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Сакский" ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 обжалуемым постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной вышеуказанной нормой.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дознавателя ОД МО МВД России "Сакский" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными мировому судье; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей правильно установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт получения потерпевшим телесных повреждений и причинения ему физической боли со стороны ФИО4 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также по статье 306 УК РФ, не имеется, его показания не противоречат иным, исследованным мировым судьей доказательствам. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе. 

Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Совершенное ФИО4 деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного выше Кодекса. 

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, впервые привлекающего к административной ответственности, степени его вины, наличия малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного акта мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 ФИО8 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.Г. Сидоров