Дело № 2-50/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 января 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю. 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

третьи лица – ФИО4 

<

данные изъяты>, Полозенко 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18 августа 2024 года в 20 час. 10 мин. в рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края на улице Центральной в районе дома № 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Полозенко 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи», который совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО1, и остановившемся на светофоре. Дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО3 ч. 3 ст. 12.8 Правил дорожного движения, не имевшего права управления транспортными средствами и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительный ремонт которого согласно сметной стоимости от 30.08.2024 составляет 85900 руб.

Истец просит суд взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 85900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи», надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно сообщению директора организации, оформленному телефонограммой, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признают факт ДТП, не согласны с размер причиненного ущерба.

Третье лицо ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не прибыла, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности (п. 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2). 

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 в 20 час 10 мин. в районе дома № 43 улицы Центральной п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением Полозенко 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи», и автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением владельца ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 19.08.2024 Полозенко 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 18.08.2024 в 20 час 10 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также при отсутствии права управления транспортными средствами (л.д. 13-14). Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Сведения о страховании автогражданской ответственности АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи» отсутствуют. 

Согласно представленной истцом сметной стоимости от 30.08.2024, составленной ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номером №, составляет 85900 руб. (л.д. 10-11).

Принимая во внимание представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу причиненного ущерба в размере 85900 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в повреждении автомобилей истца, а также доказательств выбытия из его обладания автомобиля в результате противоправных действий других лиц, следовательно, владельцем источника повышенной опасности и лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный истцу в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, является ответчик АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи». Доказательств, опровергающих стоимость ремонтных работ транспортного средства истца, либо, что имеется иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика АНО «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумму 85900 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр социально-психологической поддержки семьи, детей и молодежи «Вектор Помощи» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 86300 (восемьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Кузьминов М.Ю.