Дело № 2а-55/2026

22RS0024-01-2026-000014-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года 

<

адрес>

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального округа 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

установил:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального округа 

<

адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия, указывая на то, что на техническое обследование водозабора № холодного водоснабжения 

<

адрес>А) показало, что наблюдается сильная наружная коррозия металлических частей водонапорных башен с образованием трещин; ограждение территории водозабора, представленное железобетонными плитами имеет повреждения в виде расслаивания и отсыпания бетона, износ ограждения составляет более 100%; водонапорная башня №, введенная в эксплуатацию в 1967 голу имеет износ 290%; водонапорная башня № введенная в эксплуатацию в 2002 году, имеет износ 115%; артезианская скважина №, введенная в эксплуатацию в 1975 году имеет износ 250%; артезианская скважина № введенная в эксплуатацию в 1974 году имеет износ 255%; общее техническое состояние водозабора неудовлетворительное, выявленные дефекты не позволяют осуществлять эксплуатацию всех водонапорных башен и артезианских скважин. Указанное свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта обследуемого водозабора. Фактические обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по организации водоснабжения. Техническое состояние водозабора напрямую связано с обеспечением безопасности, затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Истец просит признать незаконным бездействие администрации муниципального округа 

<

адрес>, выраженное в непринятии мер по обеспечению надлежащего технического состояния водозабора № в 

<

адрес>. Возложить на администрацию муниципального округа 

<

адрес> обязанность произвести капитальный ремонт водозабора № 

<

адрес>, установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 2-х лет с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - администрации муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУП «Теплый Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В этом же Законе определены полномочия Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 "416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа водоснабжения и водоотведения.

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере водоснабжения.

В ходе проверки по техническому обследованию водозабора № холодного водоснабжения 

<

адрес>А) установлено, что наблюдается сильная наружная коррозия металлических частей водонапорных башен с образованием трещин;

ограждение территории водозабора, представленное железобетонными плитами имеет повреждения в виде расслаивания и отсыпания бетона, износ ограждения составляет более 100%;

водонапорная башня №, введенная в эксплуатацию в 1967 голу имеет износ 290%;

водонапорная башня №, введенная в эксплуатацию в 2002 году, имеет износ 115%;

артезианская скважина №, введенная в эксплуатацию в 1975 году, имеет износ 250%;

артезианская скважина №, введенная в эксплуатацию в 1974 году, имеет износ 255%;

общее техническое состояние водозабора неудовлетворительное, выявленные дефекты не позволяют осуществлять эксплуатацию всех водонапорных башен и артезианских скважин.

Наличие указанных объектов водоснабжения администрацией муниципального округа 

<

адрес> не оспаривается.

Организацией, осуществляющей водоснабжение, эксплуатирующая объекты, в отношении которых проводилось техническое обследование, согласно акта технического обследования от 17.11.2025г. на л.д. 5-6 является МУП «Теплый Ключ».

Проверкой установлено, что административным ответчиком капитальный ремонт обследуемого водозабора не проводился, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией округа обязанности по организации водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика прокуратурой 

<

адрес> внесено представление об устранении выявленных нарушений технического состояния водозабора № в 

<

адрес> тайского края на л.д. 7.

Согласно представленному ответу на представление от 19.12.2025г. на л.д. 8 административный ответчик выявленные нарушения признали, вместе с тем исчерпывающих мер, направленных на их устранение не предпринято.

На момент рассмотрения дела какие-либо доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, административным ответчиком не представлены.

Техническое состояние водозабора напрямую связано с обеспечением безопасности, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, принимая во внимание состояние объектов водоснабжения, собственником которых является администрация муниципального округа 

<

адрес>, социальную значимость данных объектов для населения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в течение 2-х лет с момента его вступления в законную силу, с учётом установлениях в судебном заседании обстоятельств и объёма необходимой работы, будет являться разумным и достаточным, поскольку судом принято во внимание, что выявленные нарушения законодательства ставят под угрозу безопасность граждан, их жизнь и здоровье.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального округа 

<

адрес>, выраженное в непринятии мер по обеспечению надлежащего технического состояния водозабора № в 

<

адрес>.

Возложить на администрацию муниципального округа 

<

адрес> обязанность произвести капитальный ремонт водозабора № 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>А в течение 2-х лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 06 февраля 2026 года

Председательствующий судья: Э.В. Купцова