Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 декабря 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника-адвоката Хабаровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование неполное среднее общее, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не трудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо предложило ФИО2 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о нем, как о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), без цели фактически управлять данной организацией, то есть выступить в качестве подставного лица. На указанное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, осознавая при этом, что не имеет намерений и цели фактически управлять указанной организацией, то есть выступает в качестве подставного лица. 

Далее, неустановленное лицо, согласно договоренности с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовило и передало ФИО2 документы, необходимые для изменения сведений о юридическом лице. 

ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился к нотариусу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, представил документы, в которых содержались сведения о нем, как о генеральном директоре 

<

данные изъяты> ФИО2 Нотариусом вышеуказанные документы были удостоверены. После чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, обратился по каналам связи в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными должностными лицами было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственностью «Аркада», повлекшее внесение изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – генеральном директоре ФИО2

Далее, ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в организацию по оформлению и выдаче электронно-цифровой подписи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где при помощи сотрудника указанной организации, неосведомленного о его преступных намерениях, оформил электронную цифровую подпись, передав ее неустановленному лицу. 

После этого, неустановленное лицо, действуя единым преступным умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, по каналам связи предоставило заявление по форме Р14001, подписанное электронно-цифровой подписью ФИО2, а также иные документы для внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в ИФНС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В результате, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по 

<

адрес>, на основании представленного неустановленным лицом по предварительному сговору с ФИО2 заявления по форме Р14001, принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – генеральном директоре ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимого преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (в том числе, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также его личность, в том числе состояние здоровья, а также семейное положение, род занятий. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде обязательных работ срок содержания под стражей с 04.12.2023 по 21.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела 

<

данные изъяты> ИНН №, выписку о движении денежных средств на расчетных счетах 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий В.С. Белоносов 

Копия верна

Председательствующий В.С. Белоносов