61RS0017-01-2023-000699-53 Дело № 1-178/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 июля 2023 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Ростовской области Лоханова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 31.01.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

- 03.12.2014 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01.06.2018 по отбытию наказания,

- 01.08.2019 приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 14.11.2019 приговором Гуковского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.01.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 21.02.2022, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое, находясь в 

<

адрес>, незаконно хранил.

Так, ФИО1 21.02.2023, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в неустановленном месте, но в пределах муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Techno Spark» в программе 

<

данные изъяты>» мгновенного обмена сообщениями и информацией в электронно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел оплату неустановленному лицу, за приобретаемое им наркотическое средство «Соль». Получив сообщение 

<

данные изъяты>», ФИО1 на такси 

<

адрес>. Примерно в дневное время, но не позднее 15 ч. 00 мин. 21.02.2023 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, 

<

адрес>, используя точные координаты «закладки», в грунте отыскал и забрал себе, т.е. незаконно приобрел, сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип - пакет с наркотическим средством. Далее на том же такси приехал в 

<

адрес> РО и возле 

<

адрес> в 

<

адрес> где на участке 

<

адрес> примерно в 15 ч. 35 мин. ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства, путем курения, оставшееся вещество в полиэтиленовом пакете с замком фиксатором положил в внутренний карман своей верхней одежды, где в последующем незаконно хранил. После чего, ФИО1 направился к такси, для поездки домой. Однако в 15 ч. 58 мин. в 10 м. от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП и для дальнейшего разбирательства доставлен в 

<

адрес>». 21.02.2023, в период времени с 17 час. 48 мин. до 18 час. 15 мин., в помещении кабинета № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, во внутреннем кармане зимней куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип- пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключения эксперта № 310 от 23.03.2023 массой - 0,48 г, содержащее в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 21.02.2023 он решил употребить наркотическое средство именуемое «соль» путем курения и узнал, что данное наркотическое средство можно заказать через интернет. Примерно в 12 ч. 30 мин. 21.03.2023 он, используя свой мобильный телефон марки «TECNO Spark» imei1 № в корпусе бирюзового цвета в мессенджере «Телеграмм», найдя бот-аккаунт интернет магазина «Эколавка», занимающийся бесконтактным сбытом наркотических средств, отправил смс в чат для приобретения наркотического средства именуемого «Соль» и уточнения наличия адресов в ближайших городах рядом с ним и стоимости одной закладки. Уточнив наличие тайниковых закладок, он выбрал 

<

адрес>, далее выбрал из списка наркотическое средство КРС (кристалл белый) это краткое наименование «Соль» метилэфедрон, далее через приложение перевел денежные средства 2800 рублей. В ответ он получил описания товара и две ссылки с фотографиями, на которых есть географические координаты, и указано стрелкой на местности где находится тайниковая закладка. 

<

данные изъяты> № в навигатор, он понял, что наркотическое средство - тайниковая закладка находится на 

<

адрес>. Далее он сохранил одну фотографию в галереи, а переписку с ботом удалил, как и приложение 

<

данные изъяты>. После он на такси поехал 

<

адрес>. Примерное в 15 ч. 00 мин., выйдя из автомобиля 

<

данные изъяты> отыскал место и под упавшим стволом дерева, отыскал тайниковую закладку со свертком черной изоленты, размотав немного, убедился, что внутри имеется полимерный зип-пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Далее он положил данный сверток в карман и вернулся в такси. После чего на том же такси направились обратно в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Проезжая по 

<

адрес>, при въезде он попросил таксиста остановиться возле ближайшего продуктового магазина, так как хотел покурить наркотическое средство через сигарету. Выйдя из автомобиля по 

<

адрес> в 

<

адрес> РО он отошел от таксиста по направлению к 

<

адрес> примерно на 10 м., чтобы употребить незаметно наркотическое средство путем курения через сигарету. Покурив сигарету с частью приобретенного наркотического средства, он примерно в 15 ч. 35 мин., оставшуюся часть спрятал обратно во внутренний карман верхней одежды. Далее к нему около 15 часов 50 минут подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, и представившись сотрудниками полиции предоставили служебные удостоверения. В ходе разговора, сотрудники полиции поняли, что он находился в состоянии опьянения. После чего они предложили проехать с ними в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес>» для возможного составления административного материала в отношении него, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. На данное предложение он ответил согласием. Приехав в отдел полиции по 

<

адрес>, они проследовали в кабинет № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» где сотрудники полиции в отношении него составили протокол доставления. Сотрудники полиции спросили, нет ли у него запрещенных предметов, на что он ответил им отказом и они пояснили, что у него в присутствии понятых будет проведен личный досмотр, с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Далее в кабинет № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» были приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра у него в левом внутреннем кармане зимней куртки был найден и изъят фрагмент черной изоленты, в который был замотан полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же у него из правого кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон марки «TECNO Spark» imei1 № в корпусе бирюзового цвета 2022 г.в., с помощью которого он приобрел и отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством. После чего все изъятое были надлежащим образом упаковано и опечатано. 27.02.2023 он в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции точное место, где отыскал «закладку» с наркотическим средством, данный участок местности был расположен 

<

адрес> 

<

адрес>. На данном месте его сфотографировали и составили протокол. Показывать место, где он употребил наркотическое средство – «соль» путем курения его через сигарету, он не желал, так как это было одно и тоже место, где его остановили сотрудники полиции 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что 21.02.2023 примерно в 17 ч. 45 мин. они принимали участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Находясь в кабинете № отдела полиции 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции из внутреннего кармана зимней куртки надетой на ФИО1, достал сверток черной изоленты, с полимерным зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета ближе к белому. ФИО1 пояснил, что в полимерном зип-пакете находится наркотическое средство именуемое «соль», которое тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки на территории 

<

адрес>, используя точные координаты и хотел использовать для личного употребления. Так же у ФИО1 был изъят и его мобильный телефон «Tecno Spark» бирюзового цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудником полиции в два разных полимерных прозрачных пакета. ФИО1 пояснил, что часть изъятого у него наркотического средства «соль», он успел употребить, путем курения незадолго до того момента, как его остановили сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 900 м. северо-восточнее от 

<

адрес>, где ФИО1 отыскал и поднял, то есть приобрел наркотическое средство «соль», заказанное им в сети интернет для личного употребления.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «TECNO» модель «Spark Go» год выпуска 2022, IME1 № в корпусе бирюзового цвета, при помощи которого ФИО1 выходил в сеть интернет и приобрел наркотическое средство. В памяти телефона содержится фото с местом тайниковой закладки.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся в нем полимерным пакетом с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество порошкообразное вещество светлого цвета массой - массой - 0,48 г, содержащее в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (ост.0,46 г.).

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 21.02.2023, согласно которому в ОП МО МВД России «

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП был доставлен ФИО1

- протоколом личного досмотра от 21.02.2023, согласно которому в ходе проведения личного досмотра доставленного в ОП 

<

адрес> ФИО1 в период времени с 17 ч. 48 мин. до 18 ч. 15 мин. в кабинете № ОП (

<

адрес>» у ФИО1 в во внутреннем кармане надетой на нем зимней куртки обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изолирующей лентой, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, а также мобильный телефон «TECNO» модель «Spark Go».

- протоколом об административном правонарушении 23/0148 от 21.02.2023 в отношении ФИО1 по ст. 20.20 ч. 2 КРФ об АП.

- постановлением мирового судьи с/у № 5 Красносулинского судебного района от 22.02.2022 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- заключением эксперта от 23.03.2023 № 310, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,46 г., содержит в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 13 от 22.02.2023, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,48 г. После проведения исследований остаток - 0,44 г.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а именно показаниями подозреваемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, состояние его здоровья, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он незаконно приобрел наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его нахождения под стражей в ходе судебного следствия, а именно период с 08.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.03.2023 на мобильный телефон «TECNO» модель «Spark Go» год выпуска 2022, IME1 №, снять.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой - 0,44 г, содержащее в своем составе вещество – a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>», - уничтожить.

- мобильный телефон «TECNO» модель «Spark Go» год выпуска 2022, IME1 № в корпусе бирюзового цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

адрес>», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко