55RS0003-01-2019-001865-02 Дело № 2-1689/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» Микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» Микрокредитная Компания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ариадна» Микрокредитная Компания был предоставлен ФИО1 заем в сумме 50 000 руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. По условиям договора потребительского займа ответчик обязана была возвратить истцу 97 236,36 руб. в порядке, размере и сроки, предусмотренные графиком погашения. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 данное требование было оставлено без удовлетворения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... исковые требования ООО «Ариадна» Микрокредитная Компания были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы 50 000 рублей сумма займа, 23719,74 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 985,77 рублей неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение исполнено частично. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 189,08 рублей, сумма неустойки, за нарушение сроков возврата сумм предусмотренных договором потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 548,48 рублей. Просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 189,08 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оговору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10548,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2175,24 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «Ариадна» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что в соответствии с условиями потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Ариадна» Микрокредитная Компания предоставила ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей. 

Указанная сумма займа была выдана заемщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

По условиям договора потребительского займа ответчик обязана возвратить истцу сумму в размере 97 236,36 рублей (сумма займа и проценты за пользование им) в порядке, размере и сроки, предусмотренные графиком погашения. 

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате договорных процентов не были исполнены. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... исковые требования ООО «Ариадна» Микрокредитная Компания были удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы 50 000 рублей сумма займа, 23719,74 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 985,77 рублей неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления следует, что указанное решение исполнено частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа за период с 22.05.2018 по 09.04.2019 составляет 65189,08 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 10 548,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению в полном объеме, так как размер неустойки соответствует периоду и размеру задолженности, и не является чрезмерным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2472,13 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» Микрокредитная Компания проценты за пользование суммой займа, по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65189,08 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 548,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2472,13 рублей, всего 78 209 (семьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2019 года