Дело № 1-104/2020 УМВД №11901340016000759

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 14 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника Гасанова В.А.о,

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 

<

дата> в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «...» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно завладел бутылкой коньяка «Father old Barrel» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 292 руб. 50 коп., принадлежащей ООО «...» и попытался с ней скрыться, но был изобличен работниками магазина, и осознавая, что его преступные действия стали очевидными, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работников магазина о возврате товара и его оплате, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина и при попытке скрыться, похищаемая им бутылка выпала из-под куртки, а сам ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

При рассмотрении дела в судебной процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, мотивированное раскаянием подсудимого в содеянном, принесением извинений потерпевшей стороне, возмещением причиненного преступлением ущерба. 

Обсудив с участием сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ. 

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

Принимая решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание следующее. ФИО2 после выявления преступления сделал явку с повинной, в которой добровольно изложил свою причастность к нему, при даче показаний полностью признал свою вину. В судебном заседании ФИО2, согласившись с обвинением и полностью признав вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне. Как личность, ФИО2 материалами дела характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности никогда не привлекался, семьянин и отец двоих несовершеннолетних детей. Вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет. Данных, которые бы поставили под сомнение вывод о его раскаянии в содеянном, не имеется. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2, раскаявшись в содеянном, с учетом названных обстоятельств перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, главой 40 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при производстве по делу в отношении ФИО2 - отменить. 

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: диски по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.В.Глушков 

Копия верна: 

Судья: