дело №2- 457/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 762 руб.14 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 623 639 руб.61 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.3.

Ответчик ФИО1 в заявлении от 23 августа 2018 года иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 5 263 руб.91 коп. и суммы процентов 851 руб.45 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы основного долга 105 317 руб.07 коп. и суммы процентов 86 290 руб.19 коп. признала, в остальной части иск Банка не признала по тому основанию, что после отзыва лицензии у Банка у нее отсутствовала возможность выполнять кредитные обязательства- в суде, у нотариусов, в отделениях других банков платежи не принимали. Ответчик ФИО1 просить уменьшить неустойку, считая ее чрезмерно завышенной.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 руб. под 0,15 % в день на срок 36 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 37 008 руб.02 коп. – основной долг 18 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 19 008 руб.02 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119 762 руб.14 коп. (сумма просроченного основного долга 5 263 руб.91 коп., сумма просроченных процентов 851 руб.45 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6 800 руб.57 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 90 674 руб.35 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 16 171 руб.86 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. под 0,11 % в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 279 897 руб.26 коп. – основной долг 120 000 руб. и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 159 897 руб.26 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 623 639 руб.61 коп. ( сумма срочного основного долга 42 743 руб.27 коп., сумма просроченного основного долга 62 573 руб.80 коп., сумма срочных процентов 47 руб.02 коп., сумма просроченных процентов 86 290 руб.19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 26 616 руб.40 коп., сумма штрафных санкций на просроченный основной долг 484 030 руб.23 коп., сумма штрафных санкций на просроченные проценты 921 338 руб.70 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями сторон, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.16-19, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д.25-28, копией дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.29, копией выписки по счету № л.д.35-38, копией требования истца №58259 от 10 апреля 2018 года л.д.39. 

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Довод ответчика ФИО1 о том, что после отзыва лицензии у Банка у нее отсутствовала возможность выполнять кредитные обязательства, так как в суде, у нотариусов, в отделениях других банков платежи не принимали, не может быть учтен судом, поскольку ответчик не представила доказательств тому, что она обращалась в суд, к нотариусам, в отделения других банков с заявлениями о приеме платежей.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки чрезмерно завышена принимается судом во внимание.

В кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие ( п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». 

Поскольку сумма неустойки (106 846 руб.21 коп. и 1 405 368 руб.93 коп.) по двум договорам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 106 846 руб.21 коп. до 3 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 405 368 руб.93 коп. до 20 000 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения заёмщиком обязательств по кредитным договорам, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском. 

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнила по кредитным договорам обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитным договорам и процентов, но и на получение неустойки.

С ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 15 915 руб.93 коп. (сумма просроченного основного долга 5 263 руб.91 коп., сумма просроченных процентов 851 руб.45 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6 800 руб.57 коп., неустойка в сумме 3 000 руб.). 

5 263 руб.91 коп.+851 руб.45 коп.+6 800 руб.57 коп.+3 000 руб.=15 915 руб.93 коп. Неустойка по этому кредитному договору в сумме 103 846 руб.21 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

106 846 руб.21 коп.-3 000 руб.=103 846 руб.21 коп.

С ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 238 270 руб.68 коп. ( сумма срочного основного долга 42 743 руб.27 коп., сумма просроченного основного долга 62 573 руб.80 коп., сумма срочных процентов 47 руб.02 коп., сумма просроченных процентов 86 290 руб.19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 26 616 руб.40 коп., неустойка в сумме 20 000 руб.).

42 743 руб.27 коп.+62 573 руб.80 коп.+47 руб.02 коп.+ 86 290 руб.19 коп.+ 26 616 руб.40 коп.+ 20 000 руб.= 238 270 руб.68 коп.

Неустойка по этому кредитному договору в сумме 1 385 368 руб.93 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

1 405 368 руб.93 коп.-20 000 руб.=1 385 368 руб.93 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 руб.87 коп. с суммы 254 186 руб.61 коп. ( 238 270 руб.68 коп.+ 15 915 руб.93 коп.) (платежное поручение № от 18 июля 2018 года л.д.55 ).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 11 175 руб.14 коп. ( 16 917 руб.01 коп.- 5 741 руб.87 коп.) возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 915 руб.93 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 270 руб.68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 руб.87 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в сумме 103 846 руб.21 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в сумме 1 385 368 руб.93 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 175 руб.14 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 года.

Судья