Дело № 2-1670/2019 

21RS0025-01-2019-000931-63 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО4 взыскана задолженность в размере 763 757,28 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчица погасить добровольно не пожелала. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары произведена замена взыскателя на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РОСП г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования вышеуказанной задолженности и процентов за пользование денежными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары произведена замены взыскателя на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству № на ФИО3 Вышеуказанную задолженность ответчица до настоящего времени не погасила. С учетом 3-х летнего срока истец ФИО3 просит взыскать со ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 776,95 руб.; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, постановленного решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 5 076 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, а также представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту ее жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между БАНК и ФИО4. Со ФИО4 в пользу БАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 027,01 руб., в том числе: 643 500 руб. - просроченный основной долг, 58 373,84 руб. - просроченные проценты, 51 153,17 руб. – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 10 730,27 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску БАНК к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя БАНК на физическое лицо ФИО1 в части взыскания задолженности в размере 753 027,01 руб., а также государственной пошлины в размере 10 730,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ ФИО1 передал, а ФИО3 принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между БАНК и должниками (заемщики, поручители, залогодатели), договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу решений судов и исполнительных документов, вступивших в законную силу определений судов о замене взыскателей.

Пункт 2.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 390 834,42 руб. 

Согласно акту приема-передачи прав требований и документов от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Цедент) передал, а ФИО3 (Цессионарий) принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в размере 762 875,28 руб. 

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску № к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО3

На основании постановления судебного пристава – исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ФИО1 его правопреемником ФИО3

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчица не исполнила, до настоящего времена сумма задолженности ответчицей в полном объеме не оплачена, что подтверждается письмом судебного пристава - исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на исполнении в 

<

данные изъяты> РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство № о взыскании со ФИО4 задолженности в размере 762 874,54 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 762 874,54 руб. В соответствии со ст. 70 Закона судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации, соответствующие постановления для исполнения направлены в банки, денежные средства на депозит отдела не поступали. 

В связи с неисполнением решения суда в полном объеме истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 776,95 руб., при этом проценты истец просит взыскать на всю сумму задолженности, взысканную вышеуказанным решением суда. 

Как было указано выше, со ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 027,01 руб., в том числе: 643 500 руб. - просроченный основной долг, 58 373,84 руб. - просроченные проценты, 51 153,17 руб. – неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 10 730,27 руб. Всего взыскано 763 757,28 руб. В данную сумму задолженности также входит неустойка, взысканная за несвоевременное внесение аннуитетных платежей в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в указанную сумму задолженности входит неустойка в размере 51 153,17 руб., являющаяся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно действующему законодательству, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), в связи с чем, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При определении суммы обязательства на которую подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что взысканная неустойка в размере 51 153,17 руб. должна быть исключена из задолженности. Следовательно, сумма задолженности будет составлять: РАСЧЕТ . = 712 604,11 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

Итого:

РАСЧЕТ 

РАСЧЕТ 

181 007,80

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 181 007,80 руб., данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчицы, поскольку, установлено неисполнение ответчицей денежного обязательства.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, т.к. данное требование соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 820,16 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 007,80 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 820,16 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ