Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело №2а-551/2018

4 июня 2018 года

Город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., прокурора города Саянска Иркутской области Филиппова Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

В Саянский городской суд Иркутской области поступило заявление МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО1 на полтора года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 решением Саянского городского суда от 24 июля 2013 года был установлен административный надзор на срок 2 года (с 27 августа 2013 года по 27 августа 2015 года). Однако, находясь под административным надзором,ФИО1 04 октября 2013 года совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Саянского городского суда от 02 июня 2014 года ФИО2 был осужден по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-ч.2 п. «б», 158 ч.2 и. «в», 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. 

Административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен 05 августа 2014 года в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы инаправлению его к месту отбывания наказания.

С 06 октября 2013 года по 03 мая 2017 года ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не погашена.

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, получив под расписку административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. Возражений относительно административного искового заявления в суд не представил.

Прокурор в заключении указал о необходимости удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Зиминский» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, и лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, явка которых не признана судом обязательной.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, и представители этих лиц, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие прокурора, представителя органа внутренних дел и лица, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре - ФИО1

Исследовав письменные материалы административного дела, заключение прокурора, судья пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения административного заявления органа внутренних дел в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст. 1 и ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.2 ч.3 ст.3 названного закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 решением Саянского городского суда от 24 июля 2013 года был установлен административный надзор на срок 2 года (с 27 августа 2013 года по 27 августа 2015 года). Однако, находясь под административным надзором,ФИО1 04 октября 2013 года совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Саянского городского суда от 02 июня 2014 года ФИО2. был осужден по ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-ч.2 п. «б», 158 ч.2 и. «в», 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима. 05 июля 2012 года он был осужден Саянским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Условное осуждение по приговору от 05 июля 2012 года было отменено, в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 августа 2014 года ФИО1 осужден мировым судьей по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области по ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 21 августа 2014 года, более строгим наказанием, назначенным приговором Саянского городского суда от 02 июня 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, установлен рецидив преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен 05 августа 2014 года в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы инаправлению его к месту отбывания наказания.

С 06 октября 2013 года по 03 мая 2017 года ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не погашена.

Из характеристики старшего УУП майора полиции 

<

данные изъяты> следует,что ФИО1 проживает по данному адресу с матерью, официально нетрудоустроен, интересов и увлечений не имеет, со слов соседей иродственниковхарактеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.

Исходя из положений ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений (23 июля 2012 года) и до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) и ст. 15 УК РФ, ФИО1 имеет не снятую не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, срок которой составляет 3 года и погашается 03 мая 2020 года.

На основании изложенного, судом установлено, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

При определении срока административного надзора, подлежащего установлению административному ответчику ФИО1, и административных ограничений для вменения этому осужденному суд учитывает образ жизни и поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и изложенные в характеристике данные.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на полтора (1,5) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов (с учетом графика выполнения трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих документов); обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

Полностью удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО1.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на полтора года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов;

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области. 

Судья: Е.Н. Гущина