Дело №

50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «СпецКоммунПроект» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2015г. по 31.12.2018г. в размере 116 070,27 рублей сумма основного долга, 52 714,95 рублей- пени, расходов по оплате госпошлины в размере 4 576 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар 65-летия Победы, 

<

адрес>. За указанный период не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке. 

Истец - ООО УК «СпецКоммунПроект», представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, бульвар 65-летия Победы, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру (л.д.25-28). 

ООО УК «СпецКоммунПроект» является управляющей компанией жилого дома по указанному адресу (л.д.31).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик за период с 01.12.2015г. по 31.12.2018г. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 116 070,27 рублей (л.д.24).

Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 52 714,95 рублей (л.д.24). 

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме. 

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д.3), суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и присуждает к взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 576 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «СпецКоммунПроект» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 65-летия Победы, 

<

адрес>, в пользу ООО УК «СпецКоммунПроект» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.12.2015г. по 31.12.2018г. в размере 116 070,27рублей - сумма основного долга, 52 714,95 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 576 рублей, а всего взыскать 173 361,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий А.В. Волкова