Дело № 2-391/2026

37RS0010-01-2025-004546-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АНО «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» к ФИО5, ООО «Вега», ООО «Модалина» о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность в сумме 3 396 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47776 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между ИП ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 13.03.2023 на сумму 9 900 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение Кредитного договора были заключены:

Договор поручительства № от 13.03.2023 заключенный между Банком и ФИО7 (Поручитель -2) на условиях солидарной ответственности в полном объеме;

Договор поручительства № от 13.03.2023 заключенный между Банком и Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» (далее - Центр) на условиях субсидиарной ответственности в размере 50% от суммы основного долга по Кредитному договору (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 4 995 000,00 рублей 00 копеек.

Дополнительно Центром были заключены:

договор поручительства №2 от 13.03.2023 с ООО «Вега» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, согласно которому ООО «Вега» обязалось в солидарном порядке с Заемщиком возместить Центру сумму произведенного Центром платежа по договору поручительства № от 13.03.2023.

договор поручительства №1 от 13.03.2023 с ООО «Модалина» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, согласно которому ООО «Модалина» обязалось в солидарном порядке с Заемщиком возместить Центру сумму произведенного Центром платежа по договору поручительства № от 13.03.2023 года.

27.05.2025 в Центр поступило требование Банка от 26.05.2025 о выплате по договору поручительства № от 13.03.2023 за ИП ФИО8 в сумме 3 396 600, 00 рублей.

21.07.2025 Центр исполнил обязательства по договору поручительства № от 13.03.2023 в размере 50% от суммы основного долга по Кредитному договору (сумме 3 396 600,00 рублей), что подтверждается платежным поручением №113 от 21.07.2025.

21.07.2025 года Центр направил ФИО3, ФИО4, ООО «Вега», ООО «Модалина» требование о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств по договору поручительства № от 13.03.2023, в части возврата фактически выплаченной суммы в размере 3 396 600,00 рублей. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчики, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в порядке Главы 10 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и иного ответчиками не представлено, что между ИП ФИО9 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 13.03.2023 на сумму 9 900 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение Кредитного договора были заключены:

Договор поручительства № от 13.03.2023 заключенный между Банком и ФИО10 (Поручитель -2) на условиях солидарной ответственности в полном объеме;

Договор поручительства № от 13.03.2023 заключенный между Банком и Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» (далее - Центр) на условиях субсидиарной ответственности в размере 50% от суммы основного долга по Кредитному договору (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 4 995 000,00 рублей 00 копеек.

Дополнительно Центром были заключены:

договор поручительства №2 от 13.03.2023 с ООО «Вега» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, согласно которому ООО «Вега» обязалось в солидарном порядке с Заемщиком возместить Центру сумму произведенного Центром платежа по договору поручительства № от 13.03.2023.

договор поручительства №1 от 13.03.2023 с ООО «Модалина» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, согласно которому ООО «Модалина» обязалось в солидарном порядке с Заемщиком возместить Центру сумму произведенного Центром платежа по договору поручительства № от 13.03.2023 года.

27.05.2025 в Центр поступило требование Банка от 26.05.2025 о выплате по договору поручительства № № от 13.03.2023 за ИП ФИО11 в сумме 3 396 600, 00 рублей.

21.07.2025 Центр исполнил обязательства по договору поручительства № от 13.03.2023 в размере 50% от суммы основного долга по Кредитному договору (сумме 3 396 600,00 рублей), что подтверждается платежным поручением №113 от 21.07.2025.

21.07.2025 года Центр направил ФИО12., ООО «Вега», ООО «Модалина» требование о возмещении расходов, связанных с исполнением обязательств по договору поручительства № от 13.03.2023, в части возврата фактически выплаченной суммы в размере 3 396 600,00 рублей. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты иск подлежит удовлетворению.

Заявленные к возмещению судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АНО «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ, м.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ООО «Вега» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, ООО «Модалина» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» ИНН 

<

***> задолженность в сумме 3 396 600,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ, м.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ООО «Вега» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>, ООО «Модалина» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу Автономной некоммерческой организацией «Центр гарантийной поддержки Ивановской области» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 944 руб. с каждого в отдельности.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 г.