ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Рыбец», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Рыбец», ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/**** по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** в сумме ~~~ руб.; взыскать солидарно проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80 % годовых, за период с **/**/**** по дату вступления решения в законную силу; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ООО «Рыбец» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка.

Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «Рыбец» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке:

- 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ~~~ руб. из них:

просроченные проценты: ~~~ руб.

просроченная ссуда: ~~~ руб.

проценты на просроченную ссуду~~~ руб.

неустойка по просроченному основному долгу: ~~~ руб.

неустойка на просроченные проценты: ~~~ руб.

неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: ~~~ руб.

ООО «Рыбец», направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от **/**/**** с просьбой выдать овердрафт соответствии Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании.

Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), определены в совокупности документов: заявление на овердрафт, Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк», с которыми ООО «Рыбец» ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Рыбец» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора, как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с неявкой ответчиков выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в просительной части искового заявления представлено соответствующее заявление. 

Представитель ответчика ООО «Рыбец», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

~~~

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** ООО «Рыбец» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. 

На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка.

Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «Рыбец» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта (п.8.16 Договора). 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке:

- 0,5 % от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

С условиями договора и тарифами банка ООО «Рыбец» в лице генерального директора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на овердрафт.

Факт заключения кредитного договора на оговоренных в нем условиях, обстоятельства получения заемных денег ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности, ответчик взятые обязательства по внесению платежей в полном объеме не исполняет, допускал просрочки платежей за что начислены штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ~~~ руб. из них:

просроченные проценты: ~~~ руб.

просроченная ссуда: ~~~ руб.

проценты на просроченную ссуду: ~~~ руб.

неустойка по просроченному основному долгу: ~~~ руб.

неустойка на просроченные проценты: ~~~ руб.

неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу: ~~~ руб.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда в правильности не вызывает, суд находит данный расчет правильным, учитывая при этом, что расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу оспорен не был. 

Допустимых и относимых доказательств, дающих основание для отказа в иске, либо для уменьшения истребованных сумм, суду стороной ответчика представлено не было. Ответчиками не представлены доказательства того, что они добросовестно и надлежащим образом исполнили обязательства перед истцом – своевременно возвращали денежные средства по кредиту, уплачивали проценты.

По общему правилу, изложенному в ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Банк направил ООО «Рыбец», ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиками не выполнено. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства № от **/**/****, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рыбец» всех обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемый заемщику по его счету №. 

По данному договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя (п. 1.3. Договора поручительства). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая установленные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся задолженности с ответчиков ООО «Рыбец» и ФИО1 в солидарном порядке.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1). Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд делает вывод об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование кредитом (основного долга) по дату вступления в силу решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Рыбец» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, но не в солидарном порядке, как просит истец, а в равных долях. 

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысанию государственная пошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Рыбец», ФИО1 – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между ООО «Рыбец» и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Рыбец» (ОГРН №), ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Рыбец» (ОГРН №), ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,8 % годовых, за период с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с ООО «Рыбец» (ОГРН №), ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 30 апреля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская