Дело № 2-3678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Матевосян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) (далее – ФИО2, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 521280 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере 698551,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 186 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласился и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не мог оплачивать кредит, он находился в медицинском учреждении; когда намеревался оплачивать кредит, ФИО2 был объявлен банкротом; он не знал куда оплачивать и направлять денежные средства.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 521280 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи от которого поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 698551,64 рублей, из которых 418941,63 рублей просроченный основной долг, 269841,20 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 9768,81 руб. пени по кредиту. 

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ до сих пор не получен.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика ссудную задолженность в размере 698551,64 рублей.

Доводы ответчика о том, что в связи с тяжелым материальным положением он не мог оплачивать кредит, он находился в медицинском учреждении; когда намеревался оплачивать кредит, Банк был объявлен банкротом; он не знал куда оплачивать и направлять денежные средства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска Банка, поскольку не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользованием кредитом и не лишают банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, тавк и в наличной форме.

Письменный довод ответчика о том, что Банком завышены проценты, не может служить основанием для их снижения, поскольку ответная сторона заключала и подписала кредитный договор на добровольных началах, согласившаяся с его условиями; при этом ни сам договор, не его условия ответчиком не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными. 

При подаче заявления в суд Банком оплачена пошлина в сумме 10186 руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 10185,52 рублей, исходя из цены иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество).

Взыскать с Матевосян ФИО8 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) 698551 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 10185 (десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 52 копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я