<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 22 марта 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председателя суда Шахова А.А., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, подозреваемого С.В.Д., защитника-адвоката Сафронова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части С.В.Д. ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении С.В.Д. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении С.В.Д., действуя умышленно, желая уменьшить сумму оплаты коммунальных платежей, 21 декабря 2016 года подал заявление в МУП ЖКХ «Кедр» на перерасчет и не начисление платы за коммунальные услуги предоставленной ему служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, за период с 17 июля 2016 года по 8 декабря 2016 года в связи с непроживанием себя и членов семьи в указанный квартире, подтвердив это соответствующими документами. При этом факт проживания в названной квартире ФИО4 совместно с супругой и ее сыном ФИО1 скрыл.

В результате произведенного перерасчета подлежащая оплате сумма была снижена на 7839 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 совершил хищение обязательных к выплате денежных средств, причинив ущерб МУП ЖКХ «Кедр» на указанную сумму. 

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

В судебном заседании С.В.Д. и его защитник-адвокат Сафронов С.Г., соглашаясь с ходатайством старшего следователя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, ущерб потерпевшему заглажен, ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО5 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что С.В.Д.впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместил, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в период военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – обязательство ФИО1 в МУП ЖКУ «Кедр» от 16 декабря 2015 года, заявление ФИО1 в МУП ЖКХ «Кедр» от 21 декабря 2016 года, справку из МКУ «Служба правовых отношений» № от 14 декабря 2016 года, справку из МКУ «Служба правовых отношений» № от 16 декабря 2016 года, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела – войсковая часть 68792 СК России РВСН старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела № в отношении С.В.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.В.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить С.В.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - обязательство ФИО1 в МУП ЖКУ «Кедр» от 16 декабря 2015 года, заявление ФИО1 в МУП ЖКХ «Кедр» от 21 декабря 2016 года, справку из МКУ «Служба правовых отношений» № от 14 декабря 2016 года, справку из МКУ «Служба правовых отношений» № от 16 декабря 2016 года - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу 

А.А. Шахов