Дело № 2-4580/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при помощнике судьи Сафоновой И.А.,

с участием ответчика ФИО2 (ФИО6) Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании де гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 (ФИО7) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Удмуртской Республики, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО8) Б.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 с доводами об обращении в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в связи с хищением у заявителя денежных средств неустановленным лицом.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с "."..г. по "."..г. неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вложения денежных средств в «Газпроминвестиции», похитило у ФИО1 денежные средства в размере №..., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. Из общей суммы похищенных у ФИО1 денежных средств, №... поступили на счет, принадлежащий ответчику. Постановлением следователя СО ОМВД России «Завьяловский» от "."..г. ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей. Установлено, что ФИО1, находясь в заблуждении, по указанию неустановленных лиц со своего банковского счета перевела денежные средства по продиктованным ей номерам телефонов, привязанных к банковским счетам третьих лиц, а также по продиктованный ей номерам банковских карт. Владельцем банковского счета, на который ФИО1 перевела со своего счета денежные средства в сумме №..., является ФИО2 (ФИО17) Б.А.

Согласно показаниям потерпевшей, имеющимся в материалах уголовного дела, в начале марта 2024 года ФИО1 на телефон пришла ссылка от «Газпроминвестиции» с информацией о возможности получения дивидендов. Данная информация потерпевшую заинтересовала, она оставила свои контакты. "."..г. ФИО1 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое представившись менеджером «Газпроминвестиции» ФИО3, убедил потерпевшую в том, что у нее есть возможность заработать на инвестициях. ФИО3 передавал номер телефона иным лицам, которые также связывались с потерпевшей, введя ее в заблуждение, убеждали что потерпевшей необходимо внести все больше денежных средств на платформу «Газмпроминвестиции», для увеличения дохода.

Таким образом, под руководством неустановленных лиц, ФИО1, находясь в заблуждении, перечислила все имеющиеся у нее денежные средства, в том числе взятые в кредит, в займы у знакомых, на счета, продиктованные ей неустановленными лицами.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере №..., которые были перечислены ФИО1 по номеру телефона №..., привязанному к банковскому счету №..., открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 (ФИО9) Б.А., подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

По указанным основаниям 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующий в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 (ФИО10) ФИО2, "."..г. года рождения, в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №....

Истец прокурор 

<

адрес> Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 (ФИО18) Б.А. в судебном заседании предоставила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по доводам изложенным в возражениях.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. ;

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении! и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты, а также сведений о ее реквизитах, необходимых для осуществления операций, третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 с доводами об обращении в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в связи с хищением у заявителя денежных средств неустановленным лицом.

Из Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "."..г. следует, что рассмотрев сообщение о преступлении - заявление гр. ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за №... от "."..г., установлено, что в период времени с "."..г. по "."..г., неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вложения денежных средств в «Газпроминвестиции», похитило денежные средства в сумме №..., которые ФИО1 перечислила на неустановленные счета. Таким образом, гр. ФИО1 причинен материальный ущерб на №..., что является особо крупным размером.

Постановлено: возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Завьяловский» от "."..г. ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей.

Согласно показаниям потерпевшей, имеющимся в материалах уголовного дела, в начале марта 2024 года ФИО1 на телефон пришла ссылка от «Газпроминвестиции» с информацией о возможности получения дивидендов. Данная информация потерпевшую заинтересовала, она оставила свои контакты. "."..г. ФИО1 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое представившись менеджером «Газпроминвестиции» ФИО3, убедил потерпевшую в том, что у нее есть возможность заработать на инвестициях. ФИО3 передавал номер телефона иным лицам, которые также связывались с потерпевшей, введя ее в заблуждение, убеждали что потерпевшей необходимо внести все больше денежных средств на платформу «Газмпроминвестиции», для увеличения дохода.

Установлено, что ФИО1, находясь в заблуждении, по указанию неустановленных лиц со своего банковского счета перевела денежные средства по продиктованным ей номерам телефонов, привязанных к банковским счетам третьих лиц, а также по продиктованный ей номерам банковских карт.

"."..г. вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Владельцем банковского счета №..., на который ФИО1 перевела со своего счета денежные средства в сумме №..., является ФИО2 (ФИО19) Б.А.

К доводам ответчика ФИО2 (ФИО11) Б.А., о том, что кредитная карта с номером счета №... была утеряна 2 года назад, суд относится критично, поскольку как следует из Выписки по расчетному счету №... в спорный период с "."..г. по "."..г. производились денежные переводы, в том числе и на имя/от имени ответчика.

С заявлением о блокировке/закрытии счета ответчик обратилась лишь "."..г., после подачи данного иска.

На основании изложенного исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, о взыскании с ФИО2 (ФИО12) Б.А. в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере №... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта виновных действий ответчика, размера вреда, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности, на ответчиках.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

С учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку судом не установлено, что ответчик действовала именно с целью причинения ей вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме №....

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 (ФИО13) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО14) ФИО2, "."..г. года рождения (№... №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (№... №...) неосновательное обогащение в размере №....

В удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 (ФИО15) ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ФИО16) ФИО2, "."..г. года рождения (№... №...) в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> государственную пошлину в размере №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья