Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, без определенного места жительства, привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в здании прокуратуры 

<

адрес>, устроил скандал в адрес специалиста прокуратуры ФИО4 и заместителя прокурора ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что работники прокуратуры сами спровоцировали скандал. Не отрицал, что находясь в здании прокуратуры, кричал, выражался нецензурной бранью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в здании прокуратуры 

<

адрес>, устроил скандал в адрес специалиста прокуратуры ФИО4 и заместителя прокурора ФИО6, выражался грубой нецензурной бранью, на уговоры успокоиться и прекратить не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. Свое отношение к протоколу и вменяемому ему правонарушению ФИО1 не выразил, объяснение при составлении протокола от ФИО1 не получено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> неизвестный мужчина устроил скандал.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает специалистом в прокуратуре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 часам и находилась в приемной на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 15 минут в прокуратуру пришел мужчина с двумя сумками и обратился к ней за помощью. Она спросила кто он, откуда и в какой помощи нуждается. Мужчина представился ФИО1, сказал, что у него нет жилья, ранее он проживал в 

<

адрес> и ему нужна помощь в получении жилья. Она и заместитель прокурора ФИО6 выслушали данного гражданина и объяснили, что помочь ему не могут, и ему по этому вопросу необходимо обратиться в центр социальной защиты и администрацию, написав письменное заявление. Он мужчины исходил запах алкоголя. Услышав, что они ему помочь не могут, мужчина стал вести себя агрессивно, обвинять их в том, что он отбывал наказание в тюрьме, кричал, используя грубую нецензурную брань и тюремный сленг, махал руками, угрожал, что разобьет им все окна. Они пытались успокоить мужчину, неоднократно просили прекратить свои противоправные действия, но тот вел себя агрессивно, не успокаивался. Они предупредили мужчину о том, что вызовут сотрудников полиции, но тот не желал успокаиваться. Она желает привлечь данного мужчину к административной ответственности.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в 2014 года и в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Собственного жилья он не имеет и неоднократно изменял места своего жительства. В последнее время он проживал на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и решил пойти в прокуратуру с целью решения вопроса о предоставлении ему жилья. Он пришел в прокуратуру и обратился к секретарю, также к нему вышла женщина – заместитель прокурора. Он объяснил цель своего прихода. Секретарь и заместитель прокурора сказали, что ему необходимо писать заявление в службы социальной защиты и в администрацию, и они ему помочь ничем не могут. Его это разозлило, и он стал ругаться с ними, используя нецензурную брань. Женщины просили его успокоиться и покинуть здание прокуратуры, но он не хотел успокаиваться и, разозлившись, продолжал и сними ругаться и материться. Его предупредили, что вызовут сотрудников полиции, но ему было все равно. Он продолжал скандалить до приезда сотрудников полиции. Он понимал, что находится в здании прокуратуры, которая является общественным местом.

Кроме того, в представленных материалах имеются ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и данные ИБД-регион, содержащие сведения о личности ФИО1 и сведения о привлечении его к административной ответственности.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупности исследованных доказательств достаточно для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО5, объяснений ФИО1, ФИО4, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 25 минут.

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова