Дело №1-102/2025 г.

УИД №03RS0006-01-2025-000581-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 февраля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина С.А.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> возле дома № по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Лада 219110 Гранта» г/н № под управлением ФИО1, который отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 51 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> П. в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 ФИО1 предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» в результате чего, у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием 0,866 мг/л этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха.

После направления ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 07 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> П. ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23 июня 2008 г. №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на основании протокола № в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РБ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации первого исследования – 0,911 мг/л выдыхаемого воздуха, второе исследование – 0,888 мг/л выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по 

<

адрес> управлял автомобилем «Лада 219110 Гранта» г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по 

<

адрес> он сел в свой автомобиль «Лада 219110 Гранта», г.р.з. №, где пил пиво. Затем он решил переставить свой автомобиль, он тронулся с места и был остановлен сотрудниками полиции. Затем в присутствии двух понятых провели освидетельствование на состояние опьянения, также сотрудниками полиции он был доставлен в наркологических диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Ф. показал, что он работает мастером в МБУ «по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стоянку доставлен автомобиль марки «Лада Гранта» и помещен на стоянку в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства. 

Свидетель К.З. М. показала, что ФИО1 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее супруга, находящего в состоянии алкогольного опьянения, остановили сотрудники ДПС, он находился за рулем автомобиля марки «Лада Гранта». ФИО1 может охарактеризовать как хорошего супруга и семьянина.

Оглашенными показаниями свидетеля М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. он участвовал в качестве понятого. В его присутствии составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено алкогольное опьянение. После чего, сотрудниками ДПС составлен акт освидетельствования, где он после ознакомления расписался. После сотрудниками полиции составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 и протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства (л.д.119-121, том 1).

Оглашенными показаниями свидетеля К. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. он участвовал в качестве понятого, при нем сотрудниками ДПС составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. После сотрудниками полиции составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 и протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства (л.д.122-124, том 1).Оглашенными показаниями свидетеля П. установлено, что он является инспектором дорожной службы 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 03 час. 15 мин. вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> им остановлен автомобиль марки «Лада 219110 Гранта» г.р.з. № под управлением ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 у последнего присутствовал запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен акт об административном правонарушении. Затем приехал эвакуатор и автомобиль ФИО1 помещен на штрафстоянку. Далее ФИО1 доставлен на медицинское освидетельствование (л.д.125-127, том 1).

Вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления (л.д.78, том 1);

- осмотром места происшествия – участок местности возле дома № по ул.

<

адрес> (л.д.134-138, том 1);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержана автомашина «Лада Гранта» г/н № (л.д.87, том 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.82. том 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 с использованием Алкотектор Юпитер № установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,866 мг/л (л.д.86, том 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.85, том 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно при первом исследовании наличие этилового спирта в концентрации 0,911 мг/л, при втором исследовании 0, 888 мг/л. (л.д.83, том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена автомашина «Лада 219110 Гранта» г/н № и постановлением признана в качестве вещественного доказательства (л.д.148-152, 153, том 1);

- осмотром видеозаписи, в ходе которой ФИО1 задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.180-184, л.д.185, том 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д.226. том 1).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.217, том 1), на учете у врачей: нарколога (л.д.215, том 1), психиатра (л.д.213, том 1) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина «Лада 219110 Гранта», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащая ФИО1 (л.д.171-172, том 1) и использованная им при совершении данного преступления подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле; автомашину марки «Лада 219110 Гранта», 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащую ФИО1, и хранящуюся на штрафстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев