К делу № 2-1507/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001291-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 сентября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Пигаль Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 

<

дд.мм.гггг> между МКК «Русские деньги» и Пигаль Л.А. был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № а219-55. 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа 

<

№> ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. 

В связи с этим ООО «Центр займа Русские деньги» просит суд взыскать с Пигаль Л.А. в пользу истца задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 22 400 руб., денежные средства в размере 44 688 руб. в счет погашения процентов по договору займа за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, денежные средства в размере 2 946,10 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, денежные средства в размере 16 016 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 782,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между МКК «Русские деньги» и Пигаль Л.А. был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым МКК «Русские деньги» ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора Пигаль Л.А. взяла в долг деньги с начислением процентов в размере 273,75 % годовых, что составляет 0,75 % процентов в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Пигаль Л.А. по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. 

Ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласившись с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязанность по их соблюдению, данный факт подтверждается материалами дела.

Между тем, Пигаль Л.А. систематически нарушались условия договора займа, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по договору займа, чем нарушает условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа 

<

№> ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федеральным Законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между взыскателем и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «С внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в адрес Пигаль Л.А. со стороны ООО «Центр займа Русские деньги» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования. Однако, претензия до настоящего момента не исполнена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 86 050,10 руб., из которых: 22 400 руб. – основной долг, 44 688 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, 18 962,10 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ о взыскании с Пигаль Л.А. задолженности по кредитному договору займа, отменен по заявлению ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Пигаль Л.А. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 86 050,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 1 392 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 390,75 руб. (платежное поручение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов - государственную пошлину в сумме 2 782,75 руб. с Пигаль Л.А. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт 

<

№>) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (

<

№>) сумму основного долга по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 22 400 руб., денежные средства в размере 44 688 руб. в счет погашения процентов по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, денежные средства в размере 2 946,10 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период применения начисления процентов по договору, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, денежные средства в размере 16 016 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 782,75 руб., а всего взыскать 88 832,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий