Дело № 1-779 06 ноября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд 

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района Санкт-Петербурга – Куц Т.А.,

потерпевшего – ФИО5, 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова В.С.,

представившего удостоверение № 7288 и ордер Н 158715,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, 

детей не имеющего, работающего в ООО "РусЭнергоМаш"

рабочим производства,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом – то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область поясницы, причинив своими умышленными действиями ФИО5 рану поясничной области слева (левого подреберья) по задней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, поступлением крови (1500мл) в брюшную полость (гемоперитонеум). Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы, проживает с женой и ее несовершеннолетним ребенком, которого материально содержит, принес извинения потерпевшему, и потерпевший просил не лишать его свободы. 

С учетом изложенного, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

футболку, пару кроссовок, джинсы – вернуть ФИО1,

футболку – вернуть потерпевшему ФИО5,

деревянный фрагмент, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий