РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Булытовой А.Б., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «»Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору обратилось акционерное общество «»Россельхозбанк», мотивируя свои требования тем, что **/**/**** с ответчиком заключено соглашение, по условиям которого банк предоставил истцу в срок до **/**/****г.денежные средства в размере 150000 руб. с уплатой процентов в размере 22.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 135391, 82 руб.,, в том числе основной долг – 83197,19 руб., проценты – 25944,63 руб., неустойка(пени) в размере 26250 руб., в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчика задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер неустойки поскольку в настоящее время размер ее заработной платы изменился, кроме того, умер муж. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 150000 руб., сроком до **/**/****г., с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами у и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность 135391, 82 руб.,, в том числе основной долг – 83197,19 руб., проценты – 25944,63 руб., неустойка(пени) в размере 26250 руб. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для расторжения соглашения в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов, и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных требований в размере 3392,82 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с **/**/**** соглашение № от **/**/**** между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 83197, 19 руб., проценты в размере 25944,63 руб. неустойку в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392.82 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21.08.2017 г. 

Судья: И.С. Якушенко