Дело № 1-199/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 сентября 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Попова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гугниной Е.С., 

при секретаре Моргачевой А.Ю., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, находясь у гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного, а именно нашел лежащий на земле прозрачный полимерный пакетик с застежкой, обмотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, который, с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 положил в левый наружный карман своих джинсовых брюк, надетых на нем. После приобретения наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил, то есть содержал при себе в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> в дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Липецку. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, у 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин -1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин -1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, судимости не имеет. 

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 разведен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.85-86), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства не сопровождаются слабоумием, полным отсутствием критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.34-37). 

Обстоятельствами,смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет № № с содержащимся в нем сейф-пакетом № № бумажным конвертом, в котором находится один полимерный прозрачный пакет с застежкой с наркотическим средством, пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой, фрагмент липкой ленты синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий